№12-44/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Рыльск 03 сентября 2015 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Николаева Л.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление Маслова С.В., адвоката Синенко Ю.В., представившего удостоверение от <дата> и ордер от <дата> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синенко Юрия Владимировича в интересах Маслова Сергея Викторовича на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3ч.1 КоАП РФ в отношении Маслова С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рыльскому району Курской области ФИО1 от <дата> Маслов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, за то, что <дата> в 02 часов 55 Маслов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер , в д.<адрес>, не имел при себе водительского удостоверения и документы на транспортное средство, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, за что привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, адвокат Синенко Ю.В. в интересах Маслова С.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от <дата>, указывая, что Маслов С.В. незаконно привлечен к административной ответственности, с существенными нарушениями процессуальных требований, при недоказанности обстоятельств, на которых вынесено постановление. Никакого правонарушения Маслов С.В. не совершал, в его присутствии постановление и протокол не составлялись, свидетелем в протоколе указан сотрудник ГИБДД ФИО2, протокол об административном правонарушении составлен после вынесения постановления при отсутствии согласия привлекаемого лица с нарушением и назначенным наказанием, что противоречит требованиям ст.ст.29.1, 29.5 КоАП РФ. В протоколе не указано время рассмотрения административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, Маслов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием адвоката Синенко Ю.В.

Защитник Синенко Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 08.06.2015 N 143-ФЗ), действовавшей на дату совершения правонарушения), управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно положениям п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, что <дата> в 02 часов 55 Маслов С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер , в <адрес>, не имел при себе водительского удостоверения и документы на транспортное средство, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от <дата> и протоколом об административном правонарушении т <дата> , а также показаниями свидетелей.

Так, лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление, ФИО1, допрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании показал, что <дата> в 2 часа 55 минут в д.<адрес>, совместно с ФИО2 они следовали за автомобилем <данные изъяты>, который остановился и из него выбежал водитель, которого они преследовали, не выпуская из вида, через 15-20 метров от автомобиля был остановлен водитель, которым оказался Маслов С.В. По их требованию водитель отказался предъявить документы на право управления и регистрационные документы на автомобиль, имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водитель был доставлен в отделение полиции для установления личности. До вынесения постановления Маслов С.В. не высказывал несогласие с правонарушением, потому при вынесении постановления от <дата> он руководствовался ст.28.6 КоАП РФ, когда Маслов С.В. отказался расписаться и получить постановление, он составил протокол, документы направил по почте.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что нес службу совместно с ФИО1 В д.<адрес> они следовали за автомобилем, при остановке которого с водительского места из него выбежал водитель и побежал от автомобиля в сторону озера. Он с ФИО1 в это время остановил служебный автомобиль и начал преследование водителя, которого они не теряли из вида и догнали в 15-20 метрах от автомобиля. В отношении водителя – Маслова С.А. он составил протокол по ст.12.8 КоАП РФ, а ФИО1 вынес постановление по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, при этом Маслов С.В. был не согласен, утверждая, что был на рыбалке, его забрали с лодки, от подписи и получения постановления отказался, в связи с чем был составлен протокол.

Доводы заявителя о том, что Маслов С.В. правонарушение не совершал, в его присутствии постановление и протокол не составлялись, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств тому не представлено, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Довод защитника Синенко Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления, не может повлечь удовлетворение его жалобы.

В силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, а согласно ч.2 названной статьи, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В силу п.6 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, в п. 109 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России о░ 02 ░░░░░ 2009 ░░░░ N 185, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> .

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.4.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.3.4 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.30.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.5-30.8 ░░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ <░░░░> , ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.3 ░.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.3 ░.1 (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.06.2015 N 143-░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

12-44/2015

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Ответчики
Маслов Сергей Викторович
Другие
Синенко Юрий Владимирович
Суд
Рыльский районный суд
Судья
Николаева Любовь Николаевна
10.08.2015Материалы переданы в производство судье
03.09.2015Судебное заседание
03.09.2015Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2015Вступило в законную силу
02.11.2015Дело оформлено
30.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее