Решение по делу № 5-26/2012 от 10.01.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и материалов к нему

<ДАТА1>                                                                                                                                  п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В.

при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8    КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ  поступил протокол об административном правонарушении   и материалы к нему в отношении  <ФИО2>

Изучив материалы дела, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении  и материалы к нему вернуть по следующим основаниям.

Санкция ч.3 ст.12.8  КоАП РФ  предусматривает   наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается  судьей  в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч.3 ст. 25.1  при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Административный материал в  отношении <ФИО2>поступил  на судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>  при этом правонарушитель доставлен не был, в связи с чем, административное дело рассмотреть не возможно.

Кроме того протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Так в протоколе не указан населенный пункт, (место совершения правонарушения). Не указано кто и каким транспортным средством управлял ( обстоятельства правонарушения).

Из  протокола об отстранении от управления следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством было проведено <ДАТА4> в 20 ч. 20 минут  в подразделении полиции п. <АДРЕС> Уоян,  в это же время (<ДАТА5> в 20 ч. 20 мин.) <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, при этом направление на освидетельствование также проведено в ПП п. <АДРЕС> Уоян.

Из представленной копии акта медицинского освидетельствования следует, что освидетельствование <ФИО2> проводилось  0<ДАТА5> в период времени с 20 ч. 05 мин. до 20 ч. 30 минут.   То сеть фактически 0<ДАТА5> в 20 ч. 20 мин.  <ФИО2> находился в  участковой больнице п. <АДРЕС> Уоян и не мог быть в это же время отстранен от управления и направлен на освидетельствование.

Кроме того в п. 19  акта медицинского освидетельствования  данных об установлении у <ФИО2>  состояния опьянения не имеется.

Также  представленная копия акта медицинского освидетельствования фактически не читаема.

                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей выносится о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

 На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в   совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8    КоАП РФ,  в  ОГИБДД   МО МВД  России «Северобайкальский» для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                <ФИО4>