Решение по делу № 1-67/2016 от 25.04.2016

    Дело № 1-67

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                         25 июля 2016 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи                                                                 Соловьева О.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощников

прокурора Советского района г. Иваново                             Кучиной Е.Ю. Басенко Н.А.,

подсудимого Варзина И.А.,

защитника–адвоката ИЦКА                                                                           Поляковой Н.В.,

при секретаре                                                                                          Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варзина И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства по строительству, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                            у с т а н о в и л:

Варзина И.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (преступления от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

18 января 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, Варзин И.А., а также иное лицо (1), уголовное дело в отношении которого рассмотрено Советским районным судом г. Иваново 08 июня 2016 года, и одно лицо (2), в отношении которого уголовное дело приостановлено, находились возле <адрес>, где договорились о совместном совершении тайного хищения имущества из <адрес>. С этой целью, Варзин И.А., а также указанные лица, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, подошли к входной двери <адрес>, где имевшимся при себе ключом иное лицо (2), открыло замок входной двери квартиры, после чего совместно с Варзиным И.А. незаконно проникли в указанную квартиру, а лицо (1) осталось у входной двери квартиры на лестничной площадке с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. Находясь в кухне квартиры, Варзин И.А., взял музыкальный центр марки «LG» модели LХ-230 с двумя колонками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Гордееву Г.А. Выйдя из квартиры, Варзин И.А. передал колонки лицу (1), а музыкальный центр оставил себе. После чего с похищенным имуществом Варзин И.А., а также иные лица с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Гордееву Г.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, Варзин И.А., а также два иных лица (1 и 2), уголовное дело в отношении которых рассмотрено Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находились возле <адрес>, где договорились о совместном совершении тайного хищения имущества из <адрес>. С этой целью, два иных лица, а так же Варзин И.А., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, незаконно проникли через незапертую дверь в <адрес>, и тайно похитили из кухни квартиры холодильник марки «Indesit» модели ВIA 16 NF, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Гордееву Г.А. После чего с похищенным имуществом Варзин И.А. и два иных лица (1 и 2) с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив потерпевшему Гордееву Г.А. материальный ущерб на сумме <данные изъяты> рублей.

    Подсудимый Варзин И.А. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

        В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Варзина И.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

    О совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют взаимные и согласованные действия осуждаемого и иных лиц, заранее договорившихся о совершении хищения, направленные на достижение единой цели.

    О предварительном сговоре на совершение краж свидетельствует распределение ролей между лицами, совершившими преступления, согласованный характер их действий, предварительная, то есть до начала совершение преступлений договоренность о совершение ими действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, совместная реализация похищенного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым Варзиным И.А. преступления относятся к категории тяжких преступлений, направлены против собственности. Причиненный подсудимым потерпевшему имущественный вред возмещен полностью.

Варзин И.А. ранее не судим, работает неофициально, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», на учете у психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, а так же наличие на фактическом иждивении матери – инвалида, наличие заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Факт употребления подсудимым Варзиным И.А. алкоголя в период времени между совершаемыми преступлениями не свидетельствует о том, что совершение преступлений обусловлено именно состоянием опьянения, и не расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Варзина И.А., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением на него определенных обязанностей.

Согласно ст. 62 ч.5 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовного преследования других соучастников преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания также не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду также не назначать подсудимому Варзину И.А. максимальное, либо близкое к нему наказание в виде лишения свободы как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказаний по их совокупности, а также дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, и обстоятельства их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применение ст. 64 УК РФ Варзину И.А. суд не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Варзина И.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступления от 18 января 2016 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Варзина И.А. обязанности:

- проходить периодическую ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа;

- официально трудоустроиться;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2016 года.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором суда, на основании ст. 72 УК РФ зачесть Варзину И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 08 июня 2016 года по 25 июля 2016 года включительно.

Меру пресечения Варзину И.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

        Судья:                                                                                   О.В. Соловьев