Решение по делу № 5-314/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подведомственности

г. Самара 20 июня 2016 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела № 5-314/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица – председателя ликвидационной комиссии ООО «Волжский машиностроительный завод» (далее по тексту «ВМЗ») Ежелева А.В.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу от 26.05.2016г. об административном правонарушении, составленному заместителем начальника отдела камеральных проверок Григорьевой М.П., должностное лицо – председатель ликвидационной комиссии Ежелев А.В. нарушил срок представления документов по требованию о представлении документов (информации) № 19638 от 21.04.2016 г. в рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2016 г. ООО «ВМЗ», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья полагает административное дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения или по месту жительства правонарушителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что место совершения правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей: <адрес>, что не относится к юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самара.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Ежелева А.В. подлежат передаче для рассмотрения мировому судье

в Автозаводском районном суде г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица Ежелева А.В передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Щетинкина