Решение по делу № 2-2980/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 г. №2-2980

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Сычеву С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, во исполнение договора истец перечислил ответчику <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на открытый на имя ответчика расчетный счет №. Ответчик обязан был по условиям договора возвращать указанную сумму истцу ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с уплатой <данные изъяты> % годовых, установленных указанным выше договором. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, поэтому образовалась задолженность размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 61 коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы, расторгнуть указанные кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Сычев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, мнения по иску не выразил, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если они имеются в суд не представил, за извещением в почтовое отделение не явился, суд считает, что ответчик был надлежаще извещен о дне слушания дела.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.52). Согласно п.5 <данные изъяты> «<данные изъяты>» для клиентов банка установлены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сумма кредита и проценты подлежали возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей (л.д.35) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно графику погашения кредита (л.д.14-15). Порядок предоставления и возврата кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом предусмотрена «<данные изъяты>» (л.д.17-33). Ответчик на момент заключения кредитного договора был ознакомлен с Общими условиями, Базовыми условиями и Трифами, действующими на момент подписания договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Перечисление истцом денежных средств подтверждено выпиской по лицевому счету ответчика, предоставленной суммой кредита ответчик воспользовался. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов истцу, что подтверждается выпиской по счету ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.53). В результате данных действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Данные суммы суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому предъявленные истцом суммы подлежат взысканию. Размер задолженности подтвержден расчетом, суд соглашается с данным расчетом (л.д.6,7,51), поскольку он основан на положениях кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с Базовыми условиями и Тарифами, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ. и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств, ответчик оплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки по основному долгу и процентам. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд также находит обоснованным, расчет неустойки представлен на л.д.7,51, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В результате неправомерных действий ответчика по неисполнению обязательств по кредитному договору, истец лишился возможности получать предусмотренные кредитным договором денежные средства для осуществления своей деятельности. Поэтому суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик не явился в судебное заседание, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, в суд не представил, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,811,819 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сычева С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору :сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Сычевым С.В. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: