Решение по делу № 12-665/2015 от 30.04.2015

Дело № 12-665/15

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2015 года судья Нагатинского районного суда г.Москвы Шумова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление
<№ изъят> государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата изъята> в <дата изъята>. государственным инспектором УГАДН по <адрес изъят> в отношении ФИО1 составлен протокол <№ изъят> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ.

Постановлением государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что должностное лицо недостаточно изучило регистрационные документы на принадлежащее заявителю транспортное средство, в которых указано, что данное транспортное средство является автобусом для маршрутных перевозок, в качестве которого он и используется, также на него имеется лицензия на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Кроме того, копия постановления заявителю не вручалась и по почте не направлялась.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Государственный инспектор УГАДН по <адрес изъят> ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав заявителя, государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> ФИО2, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица.

Согласно ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, посадка пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве, или при отсутствии списка пассажиров в случаях, когда предъявление указанных документов или наличие указанного списка пассажиров является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей

Из материалов дела следует, что <дата изъята> в 08 час. 35 мин. водитель ФИО1, при осуществлении заказной перевозки пассажиров определенного круга лиц по маршруту: Новое Домодедово – м. «Домодедовская» автобусом марки Форд 222-709, гос.номер В752НА21, осуществил посадку пассажиров в транспортное средство без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом <№ изъят> государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> ФИО2 об административном правонарушении от <дата изъята>, согласно которому <дата изъята> в 08 час. 35 мин. по адресу: <адрес изъят>, Ореховый б-р, <адрес изъят>, водитель ФИО1, при осуществлении заказной перевозки пассажиров определенного круга лиц по маршруту: Новое Домодедово – м. «Домодедовская» автобусом марки Форд 222-709, гос.номер В752НА21, осуществил посадку пассажиров в транспортное средство без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих из право на проезд в этом транспортном средстве;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым он (ФИО3) <дата изъята> в 07 час. 20 мин. находился на остановочном пункте Новодомодедово, направлялся до м. «Домодедовская», осуществил посадку в маршрутное транспортное средство Ford Transit, гос.рег.знак 752 21, с указателем «Новодомодедово – ст.м. «Домодедовская», оплатил проезд стоимостью 90 рублей лично водителю в руки;

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым он (ФИО4) <дата изъята> в 07 час. 20 мин. находился на остановочном пункте Новодомодедово, направлялся до м. «Домодедовская», осуществил посадку в маршрутное транспортное средство Ford Transit, гос.рег.знак 752 21, с указателем «Новодомодедово – ст.м. «Домодедовская», оплатил проезд стоимостью 90 рублей лично водителю в руки;

- фотоматериалом, согласно которому на автомобиле марки Форд, рег.знак В752НА21 имеется указатель «Новое Домодедово <адрес изъят> м.Домодедовская»;

- договором фрахтования автотранспортных средств № Ф-2 от <дата изъята>, из которого следует, что ООО «Орбита» фрахтует, а ООО «Конвенсис» обязуется предоставить транспортное средство Форд гос.номер в752на21 для осуществления систематической перевозки пассажиров и багажа по заказу ООО «Орбита» по маршруту: м. Домодедовская – мкр. Новое Домодедово. При этом круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство, является определенным. Допуск лиц в транспортное средство осуществляется с предъявлением пропуска ООО «Союз биатлонистов России».- путевым листом автобуса необщего пользования серии 77 <№ изъят> от <дата изъята>, оформленного ООО «Конвенсис», из которого следует, что автобус марки Форд Транзит, гос.рег знак В752НА21, под управлением водителя ФИО1 <дата изъята> в 06 час. 30 мин выехал из гаража, находится в распоряжении ООО «Орбита».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 по месту его жительства по почте <дата изъята>, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией конверта, вернувшегося в УГАДН по <адрес изъят> за истечением срока хранения, и распечаткой с сайта Почта России. Направив копию постановления по месту жительства ФИО1, должностное лицо приняло все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство является автобусом для маршрутных перевозок, в качестве которого и используется, а также о наличии лицензии на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, материалами дела не подтверждаются и не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил посадку пассажиров в транспортное средство, предоставленное для перевозки пассажиров и багажа по заказу, без предъявления пассажирами документов, удостоверяющих их право на проезд в этом транспортном средстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление
<№ изъят> государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, законным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <№ изъят> государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья     ФИО5

ФИО1

428027, Чувашская республика,

<адрес изъят>

123290, <адрес изъят>,

Шелепихинская наб., <адрес изъят>, стр. 1, <адрес изъят>

УГАДН по <адрес изъят>

125475, <адрес изъят>,

<адрес изъят>а

Направляю в Ваш адрес копию решения Нагатинского районного суда <адрес изъят> по делу <№ изъят> по жалобе ФИО1 на постановление <№ изъят> государственного инспектора УГАДН по <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья                      ФИО5