Решение по делу № 1-158/2015 (1-1130/2014;) от 24.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» января 2015 г.                 Санкт-Петербург

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

защитника – адвоката Хейфеца Е. З.., действующего в защиту интересов подсудимого Родионова А. С., /представившего ордер А <данные изъяты> и удостоверение № 3546/,

подсудимого Родионова А. С.,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1- 158/15 (193972) по обвинению:

Родионов А. С., <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Родионов А. С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, Родионов А. С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <данные изъяты>, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,98 гр„ включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с учётом изменений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1159, вступившего в силу 26 декабря 2013 года), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившего в законную силу 01 января 2013 года (с учётом изменений, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 года № 1159), что является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания <данные изъяты> около 21 час 45 минут у <данные изъяты> в <данные изъяты> и последующего изъятия в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в помещении кабинета № 103 <данные изъяты> отдела полиции УМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут.

Подсудимый Родионов А. С. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Родионов А. С. указанное ходатайство поддержал, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Родионов А. С., не наказывать, при этом пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, все осознал, живет в семье, зависимости от употребления наркотических средств не имеет.

    Учитывая ходатайство Родионов А. С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов А. С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Родионов А. С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Родионов А. С. преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ (в редакции N 420-ФЗ от 07.12.2011) и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимому Родионов А. С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В качестве обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что Родионов А. С. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся чистосердечно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Родионов А. С., судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Родионов А. С. ранее не судим, на учетах в ПНД не состоит, состоит на учете НД с 2013 г. с диагнозом: зависимость (употребления) опиоидов (героина), сведений отрицательно характеризующих Родионов А. С. не представлено.

Кроме того, согласно заключению медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД №1 от <данные изъяты> г., на момент освидетельствования у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства -метадон.

Согласно выводам судебно-наркологической экспертизы Родионов А. С. <данные изъяты> от <данные изъяты> Родионов А. С., <данные изъяты> года рождения, на момент осмотра является наркозависимым, признаков синдрома зависимости от алкоголя не выявляет. В лечении от наркозависимости нуждается. Противопоказаний к лечению не имеет.

<данные изъяты>

Суд считает выводы экспертизы объективными, не вызывающими сомнений, поскольку экспертиза проводилась уполномоченными на то лицами обладающих соответствующим образованием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Родионов А. С. совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить Родионов А. С. наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения иного, менее строгого чем лишение свободы, наказания в данном случае суд не находит. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отношения подсудимого Родионов А. С. к совершенному преступлению и социальную адаптацию Родионов А. С. в обществе, суд полагает необходимым и целесообразным применить при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением ряда определенных обязанностей, предоставив Родионов А. С. возможность доказать обществу свое исправление.

Учитывая позицию подсудимого об отсутствии наркотической зависимости вследствие отказа от употребления наркотических средств в течение значительного периода времени и самостоятельного прохождения курса реабилитации, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому Родионов А. С. положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <данные изъяты> Санкт-Петербурга уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, и возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

    В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хейфецу Е. З., действующему в защиту интересов Родионов А. С. по назначению дознавателя в ходе проведения дознания и по назначению суда осуществляющего защиту при производстве по делу судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионов А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на условно-осужденного Родионов А. С. на весь период испытательного срока исполнение следующих определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в УИИ не реже одного раза в месяц в дни, установленные УИИ, самостоятельно пройти освидетельствование в Межрайонном наркологическом диспансере по месту регистрации и жительства на предмет наличия/отсутствия наркотической зависимости, по результатам которого в случае наличия таковой пройти курс лечения.

Меру пресечения Родионов А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественное доказательство: <данные изъяты> в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить в камере хранения вещественных доказательств до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и находящегося в производстве СУ УМВД России по <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Хейфецу Е. З., действующему в защиту интересов Родионов А. С. по назначению дознавателя в ходе проведения дознания и по назначению суда осуществляющего защиту при производстве суда 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья: