Решение по делу № 33-3269/2019 от 27.02.2019

Судья – Чиркова М.А. Дело № 33-3269/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Корниловой О.В., Никитиной И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Елизаровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Профессиональный подход» (ранее ООО «Домсервис»)

на определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Профессиональный подход» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 16.04.2018г

по гражданскому делу по иску Калашниковой С.А. к ООО «Домсервис-ЖКХ-Расчет», ООО «Домсервис», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о проведении перерасчета, возобновлении подачи электроэнергии, признании действий незаконными, предоставлении справки, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Никитиной И.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16.04.2018г вынесено решение по гражданскому делу по иску Калашниковой С.А. к ООО «Домсервис-ЖКХ-Расчет», ООО «Домсервис», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о проведении перерасчета, возобновлении подачи электроэнергии, признании действий незаконными, предоставлении справки, взыскании компенсации морального вреда. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании. 20.04.2018г решение суда изготовлено в окончательном виде, копия решения направлена ответчику. 23.08.2018г по ходатайству ООО «Домсервис» повторно направлена копия решения.

26.09.2018г представителем ООО «Профессиональный подход» (ранее ООО «Домсервис») подана апелляционная жалоба на решение суда. Одновременно представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что процессуальный срок обжалования пропущен в связи с поздним получением мотивированного решения суда.

Определением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2018 года ООО «Профессиональный подход» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 16.04.2018г по гражданскому делу по иску Калашниковой С.А. к ООО «Домсервис-ЖКХ-Расчет», ООО «Домсервис», ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о проведении перерасчета, возобновлении подачи электроэнергии, признании действий незаконными, предоставлении справки, взыскании компенсации морального вреда.

В частной жалобе ООО «Профессиональный подход» (ранее ООО «Домсервис») поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, заявитель указывает, что после перерыва, 16.04.2018 года представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, доказательств направления копии решения суда ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 ГПК Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абз. 6).

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2018 года было принято решение по делу, объявлена резолютивная часть решения суда (л.д.177-178). Представитель ответчика ООО «Профессиональный подход» (ранее ООО «Домсервис») присутствовал в судебном заседании. Замечания на протокол судебного заседания сторонами не подавались.

23.04.2018 года копия решения суда в окончательной форме была направлена судом ответчику ООО «Домсервис» (л.д.191). По ходатайству ООО «Домсервис» копия решения была направлена ответчику повторно (л.д.207).

26.09.2018 года от ООО «Профессиональный подход» (ранее ООО «Домсервис») в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 16.04.2018 года, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока для обжалования судебного постановления. Судебная коллегия с выводом суда соглашается и отмечает, что ответчик является юридическим лицом и имеет штат юристов, факт получения копии решения суда по почте 30.08.2018 года не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, поскольку данное обстоятельство не создавало объективных препятствий для своевременной подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для обжалования срок.

Судебная коллегия не находит оснований, чтобы не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии у заявителя жалобы уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Уважительные причины, которые объективно препятствовали подаче жалобы в период, установленный для обжалования, то есть после изготовления решения суда в окончательной форме и до окончания срока на обжалование автором жалобы суду не названы.

Кроме того, судебная коллегия считает, что представители ответчика имели реальную возможность отследить результат рассмотрения дела и ознакомиться с мотивированным решением суда, размещенным на официальном сайте суда в сети "Интернет", что предусмотрено положениями ст. 214 ГПК РФ.

Доводов, которые могли бы привести к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 20 ноября 2018 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Профессиональный подход» (ранее ООО «Домсервис»)- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи