Решение по делу № 1-34/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-34/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кудымкар 5 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.,

при секретаре Гордеевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя- помощника Кудымкарского городского прокурора <ФИО1>,

защитника- адвоката Адвокатского офиса №1 г.Кудымкара Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Петухова <ФИО3>,

представителя потерпевшего <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре материалы уголовного дела в отношении

Петухова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. « г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Петухов <ФИО3> совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце <ДАТА>, точная дата не установлена, Петухов <ФИО3> с целью получения для себя материальной выгоды в лесном массиве, расположенном в квартале <АДРЕС>, где произрастают эксплуатационные леса, не имея соответствующего документа, в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка- договоров купли-продажи лесных насаждений», произвел незаконную рубку деревьев. При помощи имевшейся при себе бензомоторной пилы марки <НОМЕР> отделил путем распиливания от корней 23 дерева породы сосна, диаметр комлевой части которых составил от 32 см до 52 см. После этого Петухов Е.Л. очищал при помощи бензопилы спиленные деревья от сучьев и при помощи трактора <НОМЕР> стрелевал приготовленные хлысты на разделочную площадку, где при помощи бензопилы разделал их на бревна в сортименте по 6 метров. Своими действиями Петухов Е.Л. незаконно вырубил древесину породы сосна в количестве 23 штук общим объемом 30,037 кубических метров, стоимость 1 кубического метра древесины породы сосна составляет 94 рубля 30 копеек. Согласно ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, с учетом такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, вследствие нарушения лесного законодательства с учетом 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в результате незаконных действий Петухова Е.Л. лесному фонду причинен материальный ущерб в крупном размере 141 624 рубля.

В судебном заседании подсудимый Петухов Е.Л. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб согласен возместить в полном объеме, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство Петуховым Е.Л. заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому Петухову Е.Л. разъяснены последствия постановления приговора без  проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый  согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Петухова Е.Л. в особом порядке, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 141 624 рубля.

            Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  согласно гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд его действия квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11>), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Петухову Е.Л. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Петухов Е.Л. совершил умышленное преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; <НОМЕР>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <НОМЕР>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Петухова Е.Л., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимому не назначать с учетом данных о его личности, который не трудоустроен.

При назначении наказания Петухову Е.Л. следует применить правила ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Кудымкарского городского суда от <ДАТА8> Петухов Е.Л. осужден по <ДАТА8>

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный гражданский иск ГКУ «Кудымкарское лесничество» о взыскании с Петухова Е.Л. в счет возмещения материального ущерба 141 624 рубля, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката <ФИО2>, затраченные на осуществление защиты Петухова Е.Л. в ходе предварительного следствия в сумме 3431 рубль 30 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

            Признать Петухова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Возложить на Петухова Е.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Петухову Е.Л. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Петухова <ФИО3> в доход федерального бюджета в счет возмещения материального ущерба 141 624 рубля.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за осуществление защиты интересов Петухова Е.Л. в ходе следствия в сумме 3431 рубль 30 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от <ДАТА8> в отношении Петухова Е.Л. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд  Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья:                                                                                            Четина М.А.