РЕШЕНИЕ Дело № 2-435/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 06.06.2011 г.
Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,
с участием ответчика Бобрецова П.В.,
соответчика Носова А.Я.,
при секретаре Вокуевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к ответчику Бобрецову П.В.1 и соответчику Носову А.Я.1 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в размере 19696 рублей 63 копеек,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился с заявленными требованиями в связи со следующим обстоятельством.
14.10.2010 г., в 00 ч. 50 м., на 9-ом километре объездной дороги г. Сыктывкара, Республики Коми, Бобрецов П.В., управляя по доверенности автомашиной <НОМЕР>, принадлежащей предпринимателю Носову А.Я. с которым он состоит в трудовых отношениях, по поручению Носова А.Я., перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, с превышением предельных значений осевой нагрузки.
В связи с выявленным нарушением был составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства № 1 от 14.10.2010 г., на основании которого расчет суммы платы за провоз тяжеловесного груза составляет 19696 рублей 63 копейки.
Истец просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, требует взыскать с ответчика Бобрецова П.В. и соответчика Носова А.Я., всего 19696 рублей 63 копейки.
Ответчик Бобрецов П.В. в судебном заседании иск не признал, каких-либо заявлений по этому поводу не сделал, письменных возражений суду не предоставил, пояснил, что он получил именно тот груз и в том количестве, который ему было предписано его работодателем получить. Своего груза он не перевозил, машина была опломбирована после погрузки.
Соответчик Носов А.Я. и его представитель по доверенности - его жена Носова Е.И., иск не признали, поскольку как они считают, возможно Бобрецов П.В., без их ведома, перегрузил автомашину, а поэтому он и должен отвечать по иску. Кроме этого, весы на которых взвешивалась автомашина как они считают не отвечали соответствующим требованиям.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно законодательству РФ перевозка по автомобильным дорогам осуществляется в соответствии с установленными Правилами. Под тяжеловесным грузом при этом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая массам превышает хотя бы один из установленных параметров.
Согласно Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.
Правила возмещения такого вреда утверждены постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. ( далее Правила).
Согласно п.2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Как видно из материалов дела, расчет суммы причиненного вреда истцом был произведен в соответствии с Правилами, а также в соответствии с постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009 г. № 295.
Дорожное агентство Республики Коми является органом исполнительной власти, обеспечивает проведение государственной политики в области использования автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и осуществляет в пределах своей компетенции государственное управление в сфере дорожного хозяйства на территории Республики Коми.
Суд отвергает предположение стороны ответчика в том, что весы, на которых взвешивалась автомашина, не соответствовали установленным требованиям, поскольку в деле имеется надлежащим образом оформленное свидетельство о поверке этих весов за № 058580, а также предположение о том, что Бобрецов П.В. по своей инициативе, помимо их воли, мог перегрузить автомашину, поскольку доказательств, об этом свидетельствующих суду предоставлено не было, отсутствуют они и в материалах дела.
В соответствии с вышеизложенным, с требованиями ст. 1064 ГК РФ, владелец транспортного средства Носов А.Я. обязан возместить вред причиненный дорогам общего пользования Республики Коми в размере, заявленном к взысканию истцом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 787 рублей 87 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Носова А.Я..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК,
РЕШИЛ:
Взыскать с Носову А.Я.1 в пользу Дорожного агентства Республики Коми 19696рублей 63 копейки, которые перечислить на:
УФК по Республике Коми (Дорожное агентство по Республике Коми); счёт 40101810000000010004; ИНН 1101486389; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК О48702001; КПП 110101001; КБК 842 117 050 200 200 00 180; ОКАТО 87401000000;Наименование платежа: «Плата за возмещение вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов».
Взыскать в доход бюджета с Носову А.Я.1 государственную пошлину в сумме 787 рублей 87 копеек, которые перечислить на:
Р/с 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России Получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2) БИК 048702001 ИНН1105002864 КПП 110501001 КБК 18210803010011000110ОКАТО 87252840000
Исковые требования в части взыскания ущерба с Бобрецову П.В.1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней после оглашения в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участокмирового судьи.
Мировой судья Неворотов В.В.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 06.06.2011 г.