Решение по делу № 33-23706/2019 от 22.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-23706/2019

по делу № 2-2318/2000 (материал № 13-1044/2019)

03 декабря 2019 года                     город Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Низамовой А.Р.

при ведении протокола помощником судьи    Ямалиевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Жерякова А.С. на определение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года,

установил:

Жеряков А.С. обратился с апелляционной жалобой на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2000 года и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года постановлено:

заявление Жерякова А. С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2000 года и апелляционную жалобу на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2000 года считать не поданными и возвратить.

В частной жалобе Жеряков А.С. просит определение суда отменить, указывая, что не согласен с выводами суда о том, что его права не нарушены, вопрос о правах Жерякова А.С. не разрешался судом. Оспариваемым решением права заявителя нарушаются.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявление Жерякова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу, судья исходил из того, что оспариваемым судебным решением права и законные интересы Жерякова А.С. не нарушены, вопрос о его правах судом не разрешен, какие-либо обязанности на него не возложены.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может.

Исходя из толкования положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судом может быть постановлено определение о восстановлении процессуального срока либо об отказе в восстановлении такого срока. Иного процессуального действия суда ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Значимым обстоятельством для разрешения вопроса о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования является установление даты, с которой Жеряков А.С. узнал или должен был узнать о том судебном акте, по которому он ходатайствует о восстановлении срока обжалования.

В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Вместе тем, как следует из материалов дела, заявление Жерякова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено. Ходатайство рассмотрено судьей, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, определение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года подлежит отмене с возвращением дела для рассмотрения заявления Жерякова А.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2000 года.

Руководствуясь ч. 3,4 ст. 333, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Жерякова А. С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2000 года.

Председательствующий                     А.Р. Низамова

Справка: судья Бондаренко С.В.