Решение по делу № 2-2006/2019 ~ М-1997/2019 от 08.11.2019

16RS0037-01-2019-002737-51

             Дело № 2-2006/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года     г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шарифуллиной НВ, Шарифуллину РР о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Татарстанский региональный филиал акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Шарифуллиной Н.В. и Шарифуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 338 542 руб. 09 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 585 руб.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 60 месяцев, а заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком. Последний платеж уплачивался до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщики платежи в погашение кредита и процентов не вносили либо вносили с нарушением графика платежей. В результате по кредитному договору образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 542 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 184 224 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 66 466 руб. 37 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 74 642 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 13 207 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска Гарипов Ф.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Шарифуллина Н.В. в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Шарифуллин Р.Р. в суд не явился, извещен, заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика Шарифуллиной Н.В., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,50% годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в размере 700 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 542 руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг – 184 224 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом – 66 466 руб. 37 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 74 642 руб. 85 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 13 207 руб. 98 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условия кредитного договора не противоречат условиям действующего законодательства.

Учитывая, что обязательства ответчиками по возврату кредита не исполняются, а требования истца о взыскании суммы займа вместе с процентами и неустойкой соответствуют требованиям закона, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом по подаче иска государственная пошлина в размере 6 585 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шарифуллиной НВ, Шарифуллина РР в солидарном порядке в пользу Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 542 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 585 руб., всего – 345 127 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.