Решение от 25.06.2015 по делу № 2-375/2015 (2-10323/2014;) от 27.05.2014

Гражданское дело 2-375/2015

Санкт-Петербург, 25 июня 2015 года

Мотивированное решение от ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд

В составе председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Жилищно-строительному кооперативу № <данные изъяты> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы по делу –ФИО1, ФИО6, ФИО2 являются собственниками жилых помещений в доме по адресу: <адрес>.

    Многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ответчика – ЖСК № <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО6 являются членами ЖСК <данные изъяты>, истица ФИО2 членом кооператива не является.

Истцы обратились в суд с настоящим иском, просив суд признать решение внеочередного общего собрания членов ЖСК № <данные изъяты> и собственников от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части принятия решений об утверждении тарифа АХР в размере 4, 82 рубля с 1 квадратного метра общей площади квартиры; предоставления права правлению установить фонд заработной платы правления и бухгалтера ЖСК; участия в адресной программе капитального ремонта системы отопления, ГВС и ХВС с соинвестированием 15% средств ЖСК. Истцы просят о взыскании убытков.

В судебное заседание явилась истица ФИО6 истица –ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает ( л.д 108 т.1 ). Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях участвовала, иск поддерживает, оспаривая общее собрания по причине отсутствия надлежащего уведомления и кворума, в настоящее судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, просив о рассмотрении дела в отсутствие. Истица ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддерживает. Суду пояснила, что о собрании была уведомлена и принимала в нем непосредственное участие. С принятым решением об увеличением тарифа на АХР истица не согласна по причине того, что подобное увеличение имело место дважды в течение года без мотивированных объяснений руководства кооператива, полагает, что при проведении собрания отсутствовал кворум необходимый для принятия решения.

Ответчик – в лице представителя ЖСК № <данные изъяты> исковые требования не признает, полагает, что процедура уведомления о собрании со стороны ЖСК была соблюдена. Поясняет, что с учетом того, что вынесенные на обсуждения вопросы относились к компетенции общего собрания и членов ЖСК, по причине чего ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе состоялось совместное внеочередное собрание членов ЖСК и собственников. Собрание проведено в очной форме. Сведения о лицах, присутствовавших на собрании отражены в реестре, голосование и подсчет голосов производился непосредственно на собрании путем подсчета суммируя площади квартир по выданным заранее собственникам и членам ЖСК таблицам оформленным в цветовой гамме, где цвету соответствует площадь жилого помещения занимаемого собственником.

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание явился, иск поддерживает, оспаривает наличие кворума на собрании, полагая, что ЖСК неверно произведен подсчет исходя из представленных данных о зарегистрированных правах и площадях на имущество, суду представлен расчет.

Третьи лица – ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены о его проведении.

В порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, учитывая письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводам об удовлетворении иск в части по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ЖСК № <данные изъяты> и собственников, оформленное Протоколом ( л.д 61 т.1 ). Согласно Протоколу, численность собственников в доме составляет <данные изъяты>, обладающих <данные изъяты> голосами. Из указанного количества лиц – <данные изъяты> являются членами ЖСК, обладающих <данные изъяты>, <данные изъяты> голосами. На собрание присутствовали <данные изъяты> собственник ( 50, 4 % от общего числе собственников), обладающих <данные изъяты> голосами (51,1% от числа голосов собственников). Из них : <данные изъяты> члена ЖСК ( 53,35% от общего числа членов ЖСК), обладающих <данные изъяты> голосами ( 53, 53% от общего числа голосов членов ЖСК).

Из текста Устава ЖСК ( л.д 61 т.1 ), правовой позиции сторон усматривается, что в деятельности по управлению домом участвуют как члены ЖСК так и собственников жилых помещений в доме.

Правовую урегулирование компетенции членов ЖСК и собственников в доме следует из положений Устава ЖСК.

На основании пункта 7.8 Устава ЖСК, отношения между ЖСК и собственником, не являющимся членом ЖСК, по вопросам выполнения работ по санитарному обслуживанию и технической эксплуатации дома, другим вопросам, регулируются, согласно действующему законодательству, договорами между этим собственником и ЖСК. Отказ собственника, не являющегося членом ЖСК, от заключения указанного договора, является основанием для обращения ЖСК в суд.

Между тем, доказательств наличия заключенных договоров между собственниками и ЖСК суду представлено не было. При изложенном, правовую регулирование правоотношений собственников помещений в доме и ЖСК производится по положениям Устава и Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Как следует из ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса РФ органами управления жилищного кооператива, в том числе, являются: общее собрание членов жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (ч. 1 ст. 116 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 117 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании,

В силу части 2 статьи 116 ЖК РФ компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

На повестке дня внеочередного собрания членов ЖСК № <данные изъяты> и собственников от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены на обсуждение вопросы : информация председателя правления ЖСК № <данные изъяты> о работе Правления, проблемах и финансовом положении ЖСК по состоянию работы на ДД.ММ.ГГГГ года, возникшем в связи с изменением законодательства; обсуждение полученной информации и вопросы; утверждение фонда заработной платы правления и бухгалтера; утверждение нового тарифа АХР; принятие решения об участии в адресной программе капитального ремонта по замене лежаков и стояков ГВС и ХВС с соинвестированием средств ЖСК № <данные изъяты>; довыборы в состав правления со сроком полномочий вновь избранных членов правления до отчетно - перевыборного собрания ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании пункта 13.10. Устава регламентирована компетенция общего собрания членов ЖСК, к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК отнесено, в том числе: установление размера и периодичности обязательных платежей и взносов членов ЖСК, образование специальных фондов ЖСК, в том числе резервного, на восстановление и проведение ремонта общего имущества и оборудования в доме.

На основании п.13.3 Устава каждый член ЖСК или его представитель участвует в общем собрании с правом решающего голоса и обладает количеством голосов пропорционально его доле участия, предусмотренной Уставом.

При изложенном, исходя из положений ст. 117 ЖК РФ суд полагает ошибочным мнение ответчика о том, что Уставом предусмотрен подсчет голосов виде суммирования площадей квартир, поскольку членство в кооперативе подразумевает наличие голоса, то есть 1 член кооператива =1 голосу.

Согласно п. 13.3 Устава один представитель может представлять интересы как одного, так и несколько членов ЖСК. Полномочия представителя должны подтверждаться доверенностью, заверенной Председателем правления ЖСК либо в нотариальной форме. Явившиеся на собрание члены ЖСК или их представители регистрируются перед началом собрания в регистрационном листе, оформленном секретарем собрания или инициатором собрания.

Таким образом, Устав ЖСК подразумевает возможности участия в голосовании членов ЖСК на основании доверенности.

Истцы оспаривают текст представленных ответчиком доверенностей, полагая, что в них отсутствуют паспортные данные на доверителей, что ставит под сомнение факт выдачи доверенностей, кроме того, ряд доверенностей выданы в значительно поздний и ранний период и по указанной причине не могут быть приняты во внимание, следовательно, голоса указанных лиц не должны учитываться

Судом частично принимается указанный довод во внимание, поскольку текст представленных в деле доверенностей содержит информацию о том, что лица доверяли представление своих интересов непосредственно на участие в собрании от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись доверителя.

В отсутствие у суда сведений об оспаривании текста доверенностей непосредственно от лиц их выдававших, с учетом положений Устава ЖСК, которые предоставляют возможность участия в собрании путем представления интересов на основании оформленной в простой письменной форме доверенностей от участников собрания, суд не соглашается с выводами истцов об отсутствие доказательств выдачи доверенностей.

Согласно части первой ст. 186 ГК РФ, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

При изложенном суд полагает обоснованным мнение истцов о недействительности доверенностей от лица : ФИО11 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО15 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ –период после проведения собрания), ФИО24 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ- за сроком проведения собрания), ФИО28 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО30 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32 ( дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

В перечисленных доверенностях отсутствуют сведения о сроке действия доверенности, следовательно, основания к выводу о том, что указанные лица доверили представление своих интересов при проведении обжалуемого собрания отсутствуют.

Далее, из анализа текста протокола внеочередного общего собрания собственников и членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, а также соотношения численного состава лиц принявших участие в голосовании по вопросам повестки дня ( л.д 61 т. 1, текст протокола, вводная часть : приняли участие: <данные изъяты> собственник из этого числа <данные изъяты> члена ЖСК, то есть <данные изъяты> – собственников помещений и нечленов ЖСК ) следует, что по обжалуемым истцами вопросам повестки дня участие приняли: утверждение нового тарифа АХР и утверждение фонда заработной платы правления и бухгалтера 191 голос ( из количества – за-186 голосов, против -5) ; по вопросу принятия решения об участии в адресной программе капитального ремонта по замене лежаков и стояков ГВС, отопления и ХВС с соинвестированием средств ЖСК ( голосовали 185 –за, против -2, воздержались 4, то есть общая численность голосов: 191).

На основании пункта 14.1 Устава ( л.д 77т.1 ) правление кооператива осуществляет руководство текущей деятельности ЖСК, является подотчетным общему собрания членов ЖСК.

Таким образом, исходя из численного состава присутствовавших на собрании членов ЖСК – 183 лица по обжалуемым вопросам голосовали как собственники помещений в доме, так и члены кооператива, что для принятия решения по вопросу повестки дня об утверждении фонда заработной платы правления и бухгалтера; утверждение нового тарифа АХР по смыслу положения п. 13.10. Устава отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК.

При изложенном суд полагает, что принятие решения по указанному вопросу является незаконным и подлежит отмене.

Суд полагает, что произведенный истцами подсчет голосов нельзя считать достоверным по следующим основаниям.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.2,3,4,6,11 ░ ░. 13.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 2/3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 345 ( ░.░ 149 ░.1 ). 2/3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 230 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - 183, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, 194-199 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░
    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░6, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4, 82 ░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ; ░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░ ░░░░░░░░░░░

2-375/2015 (2-10323/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дуплинская Людмила Владимировна
Пасынкова Людмила Ефремовна
Малевская Инна Ивановна
Ответчики
Ковальчук Ирина Николаевна
Рубинштейн Наталия Алексеевна
Другие
Обухович Наталья Викторовна
Чупров Дмитрий Владиславович
Суд
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
primorsky.spb.sudrf.ru
27.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.07.2014Предварительное судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
17.11.2014Судебное заседание
15.01.2015Судебное заседание
19.02.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
30.04.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.11.2015Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.02.2016Судебное заседание
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.04.2019Дело оформлено
23.05.2019Дело передано в архив
25.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее