Решение по делу № 2-3387/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-3387/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тартышный АБ к Напольских АЕ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Тартышный А.Б. обратился в суд с иском к Наольских А.Е. о взыскании задолженности по договору займа от с залогом недвижимого имущества от 20 июня 2014 года и компенсации судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 17.00 часов 07 сентября 2015 года и в 09.00 часов 11 сентября 2015 года.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствие со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в предварительное судебное заседание, о причинах своей неявки письменно суд не уведомил, суд считает возможным исковое заявление Тартышный АБ к Напольских АЕ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тартышный АБ к Напольских АЕ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: