Решение по делу № 5-34/2016 (5-1019/2015;) от 10.12.2015

Дело 5-34/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Валишина Р.Р., представителя привлекаемого лица Валишина Р.Р.-Устратова О.Е., потерпевшей Паньковой П.Е., участника ДТП Гареева Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Валишина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> в течение года привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. на <адрес>, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Панькова П.Е. получила легкий вред здоровью.

В судебном заседании Валишин Р.Р. вину не признал, виновным считает второго участника ДТП Гареева Н.Р.

В судебном заседании представитель Валишина Р.Р.-Устратов О.Е. просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшие Панькова П.Е. просила признать Валишина Р.Р. виновным и назначить наказание в виде штрафа. Гареев Н.Р. просил признать виновным.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Минигалиева К.Р. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24, специальный по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

Наказуемость выражается в том, что только такое действие (бездействие) признается административным правонарушением, за которое установлена административная ответственность.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При таких обстоятельствах, судья, проанализировав нормы права и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу: прихожу к выводу, что вина Валишина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана следующими доказательствами, обладающими юридической силой:

-протоколом об административном правонарушении 02 № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. на <адрес>, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления. В результате дорожно-транспортного происшествия Панькова П.Е. получила легкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) зафиксировано в справке по дорожно-транспортному происшествию и в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленных в день совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспаривают ФИО1 и ФИО6.

-письменными объяснениями ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в результате данного ДТП ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей головы, области нижней челюсти, ссадины нижней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой.

Судья приходит к выводу о нарушении п.п.8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Паньковой П.Е. причинен легкий вред здоровью и в действиях Валишина Р.Р. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Валишину Р.Р., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности. На основании изложенного, а также мнение потерпевшей просившей назначить наказании в виде штрафа, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, как отягчающее вину обстоятельства учитываю повторное привлечение к ответственности в течение года по однородным правонарушениям, в связи с чем, прихожу к выводу о не назначении минимального наказания. Именно данное наказание будет соответствовать ст. 3.1 КоАП РФ - мере ответственности и цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.5, 20.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Валишина Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД РФ по городу Уфе), ИНН получателя платежа 0276011698, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, наименование банка ГРКЦ НБ РБ БАНКА РОССИИ, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа «административный штраф».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин