Решение по делу № 2-463/2012 от 15.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием заместителч прокурора <адрес> Ахметова А.С.,    

заявителя Кагирова Р.А.,

заинтересованных лиц:

заместителя главы администрации МО СП Краснохолмский сельсовет Багманова Ф.В.,

секретаря территориальной избирательной комиссии МР <адрес> Шаймиевой А.В.,

Меглиной П.П.

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кагирова Р.А. о защите избирательных прав в порядке ст. 259 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

Кагиров Р.А. является зарегистрированным кандидатом по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №, куда входят: Сазовский избирательный участок № и Краснохолмский избирательный участок №. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал на заседании ТИК <адрес> по формированию участковых избирательных комиссий района и о назначении их председателей.

На этом заседании ТИК Кагиров Р.А. присутствовал как кандидат в депутаты Совета с целью: выступить на данном заседании; вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции ТИК; задавать участникам заседания избирательной комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу; требовать проведения по данным вопросам голосования, особенно по Сазовскому избирательному округу №; знакомиться с документами и материалами непосредственно связанными с выборами, особенно по Сазовскому избирательному округу №, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, соответствующей и нижестоящих избирательных комиссий; получать копии этих документов и материалов; требовать заверения указанных копий. Однако ТИК отказал ему в этом, объяснив, что такими полномочиями обладают только члены избирательных комиссий с правом решающего голоса и с правом совещательного голоса.

Кагиров Р.А. считает, что были нарушено его избирательное право.

Кагиров Р.А. обратился в суд с заявлением:

- о признании решения Калтасинской территориальной избирательной комиссии о запрете кандидату в депутаты <адрес> выступить на заседании данной комиссии; вносить предложения по вопросам, отнесенным к компетенции Калтасинской территориальной комиссии; требовать проведения по данным вопросам голосования; задавать участникам заседания избирательной комиссии вопросы в соответствии с повесткой дня и получать на них ответы по существу; знакомиться с документами и материалами, непосредственно связанными с выборами, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, Калтасинской территориальной избирательной комиссии, Сазовской участковой избирательной комиссии № и Краснохолмской участковой избирательной комиссии № и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к. таковой в порядке, установленным федеральным законом); требовать заверения указанных копий незаконным.

- о признании действий заместителя главы администрации СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, используя свое служебное положение, воздействия на избирателей Сазовского избирательного участка ФИО4 и ФИО5, направленное против Кагирова Р.А., как кандидата в депутаты <адрес> по Садовскому избирательному округу незаконным.

- об обязательстве Калтасинкой территориальной избирательной комиссии немедленно отменить свое решение от ДД.ММ.ГГГГ о запрете использования Кагировым Р.А., зарегистрированным кандидатом по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №, правами члена Калтасинской территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса как кандидат в депутаты <адрес>.

В судебном заседании Кагиров Р.А. полностью поддержал свои требования и просит суд удовлетворить свой иск в полном объеме.

Кагиров Р.А. уточнил, что заместитель главы администрации СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в разговоре с ФИО6 оказывал на последнего давление, с использованием своего служебного положения, по поводу того, что ФИО6, помогает Кагирову Р.А., как зарегистрированному кандидату по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу № собирать подписи.

Также Кагиров Р.А. пояснил суду, что ФИО5, в <адрес>, которая входит в Сазовский избирательный участок №, по которому он баллотируется в депутаты Совета муниципального района <адрес>, в разговорах с жителями <адрес> интересовалась, почему они подписывали подписные листы по выдвижению Кагирова Р.А. кандидатом в депутаты Совета муниципального района <адрес>.

Заинтересованное лицо, секретарь территориальной избирательной комиссии МР <адрес> Шаймиевой А.В, претензий Кагирова Р.А. не признала и суду пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ проводилось заседании ТИК <адрес> по формированию участковых избирательных комиссий района и о назначении их председателей. На данном заседании присутствовал Кагиров Р.А., который является зарегистрированным кандидатом по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №. Когда Кагиров Р.А. захотел выступить ему никто не запрещал, но предложили выступить в конце заседания, он отказался и покинул заседании ТИК. Все это отражено в протоколе заседания ТИК от ДД.ММ.ГГГГ С согласия сторон копия протокола приложена к материалам дела.

Также, согласно законодательству, как Российской Федерации, так и Республики Башкортостан, лицо являющееся депутатом не может быть членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ч. 2 ст. 32 и п. 4 ч. 1 ст. 28 Кодекс РБ «О выборах», ч. 21.1 п. «г» ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с освобождением политических партий от сбора подписей избирателей на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления»)

Заинтересованное лицо, заместитель главы администрации МО СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, также не признал претензий Кагирова Р.А., и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он не мог встречаться и разговаривать с ФИО6, т.к. в это время он осуществлял подготовку к празднованию дня <адрес> и находился на поле за поселком и этому есть свидетели.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он разговаривал с заместителем главы администрации МО СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, но последний не оказывал давление на него, против Кагирова Р.А., как зарегистрированного кандидата по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №.

Заинтересованное лицо ФИО5, претензий Кагирова Р.А. также не признала, пояснила, что узнала о выдвижении Кагирова Р.А. кандидатом по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №, куда входят: Сазовский избирательный участок № и Краснохолмский избирательный участок №, из газеты. Никаких разговоров с жителями <адрес> д. <адрес> РБ, по поводу подписных листов по выдвижению Кагирова Р.А. кандидатом в депутаты Совета муниципального района <адрес>, она не вела.

Кагиров Р.А. в судебном заседании отозвал заявленные требования к ТИК <адрес> РБ.

В судебном заседании не нашло подтверждение того, что заместитель главы администрации МО СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, используя свое служебное положение,. и ФИО5 оказывали давление, против Кагирова Р.А., как зарегистрированного кандидата по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №. Так, свидетель ФИО6, в своих показаниях пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он разговаривал с заместителем главы администрации МО СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, но последний не оказывал давление на него, против Кагирова Р.А., как зарегистрированного кандидата по выборам в депутаты Совета муниципального района <адрес> по Сазовскому избирательному округу №, а ФИО5 в своих показаниях пояснила, что никаких разговоров с жителями <адрес>, по поводу подписных листов по выдвижению Кагирова Р.А. кандидатом в депутаты Совета муниципального района <адрес>, она не вела.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетеля, заключение помощника прокурора Сарсембекова Р.М., полагавшего отказать в удовлетворении заявителя, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Кагирова Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261 ГПК РФ,

р е ш и л:

Заявление Кагирова Р.А.:

- о признании незаконными действий заместителя главы администрации СП Краснохолмский сельсовет ФИО3, по воздействию на ФИО6, с использованием своего служебного положения и ФИО5, направленное против Кагирова Р.А., как кандидата в депутаты <адрес> по Садовскому избирательному округу оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 5 дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись