Решение по делу № 11-36/2019 от 31.01.2019

Дело № 2.2-36/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

"Организация 1" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ........ за фактическое использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу "Организация 1" сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .........

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, ФИО1 в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Заинтересованное лицо "Организация 1" просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, по доводам апелляционной жалобы возражало.

Третье лицо "Организация 2" в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела. суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении проверки использования земельного участка установлено, что ФИО1 использует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации нежилого помещения (гаражного бокса) без оформления в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Пункт 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу ч.1 ст.65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п.2 ст.1105 ГК РФ).

С учетом доли ФИО1 в праве собственности на объект незавершенного строительства (гараж), с применением срока исковой давности сумма неосновательного обогащения составила за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размерах .........

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, мировым судьей не допущено.

Таким образом, правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░