Решение по делу № 1-147/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-147/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вышний Волочек                            27 августа 2018 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимой Садловской Н.В.,

защитника – адвоката Барановой Л.А.,

при секретаре Короткой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Садловской Натальи Владимировны, родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, 06.07.2018 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садловская Н.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетней ФИО1, <дата> рождения единовременно начислялись и выплачивались назначенные с 14.07.2008 в соответствии с п.п. 2п.1 ст.11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166 -ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по инвалидности и социальная пенсия в соответствии с законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также с 29.07.2008 на основании п.1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181 - ФЗ назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Дети - инвалиды»; 23.06.2011 согласно решения начальника Управления Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе <№> с 01.06.2011 назначена ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». На основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385 - ФЗ установлена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

21.06.2011 Садловская Н.В. предупреждена Управлением Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области о необходимости безотлагательного сообщения в указный орган об изменениях связанных с изменением и прекращением выплат, что подтверждается ее подписью в заявлении установленного образца от 21.06.2011, которое было ею написано собственноручно в помещении Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке иВышневолоцкомрайоне Тверской области, расположенном по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочёк, Казанский пр-т, д. 15а.В связи с несовершеннолетием ФИО1 получателем вышеуказанных выплат назначен ее законный представитель - мать Садловская Н.В., которые своевременно в установленные сроки перечислялись на банковский счет <№>, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Садловской Н.В.

<дата> несовершеннолетняя ФИО1 скончалась, в связи с чем наступило основание прекращения вышеуказанных выплат Садловской Н.В., как законному представителю несовершеннолетней ФИО1, то есть с 01.05.2016 утрачено право на получение ежемесячной социальной пенсии, денежной выплаты по категории «Дети - инвалиды», ежемесячной компенсационной выплаты лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, единовременной денежной выплаты, однако Садловская Н.В., предупрежденная 21.06.2011 о необходимости безотлагательно сообщения в Управление Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области об изменениях связанных с изменением и прекращением выплат в установленный законом пятидневный срок не обратилась.

Не позднее 01.05.2016 у Садловской Н.В. возник прямой преступный умысел на совершение хищения денежных средств, перечисляемых в качестве вышеуказанных выплат из Управления Пенсионного фонда в г. Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области, путем их обналичивания с банковского счета <№>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Садловской Н.В., в связи с умышленным умолчанием о наличии факта, влекущего прекращение указанных выплат.

Таким образом, в период времени с 01.05.2016 по 31.10.2017 Садловская Н.В., действуя в целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершила хищение денежных средств: единовременно начисляемых в соответствии с п.п. 2п.1 ст. 11 Федерального Закона от 15.12.2001 № 166 -ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальной пенсии по инвалидности и социальной пенсии в соответствии с законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на сумму 215513,03 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «дети - инвалиды» на сумму 30151,44 рублей, ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком -инвалидом в возрасте до 18 лет на сумму 99 000 рублей, единовременной денежной выплаты в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 349664,47 рублей, в результате чего Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе Тверской области причинен ущерб в крупном размере, а именно 349664 рублей 47 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимая в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Садловская Н.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления она признает полностью, с обвинением согласна, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного и формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением, раскаивается в совершенном преступлении. Подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ущерб по делу возмещен, похищенное возвращено. Преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, последние полгода перед смертью дочери они фактически провели в больнице, супруг был вынужден уволиться с работы, у них было набрано много кредитов для лечения дочери, это и подтолкнуло её к совершению преступления.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего УПФР в городе Вышнем Волочке и Вышневолоцком районе (межрайонное) в судебное заседании не явился, представлено ходатайство, в котором не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали, что ущерб подсудимой возмещен в полном размере. Просили не наказывать подсудимую строго.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется Садловская Н.В.,предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Квалификацию действий подсудимая Садловская Н.В. не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимой Садловской Н.В. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено, в связи с чем Садловская Н.В. подлежит уголовной ответственности. Вменяемость подсудимой у суда сомнения не вызывает.Действия подсудимой Садловской Н.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.

О наличии квалифицирующего признака в крупном размере свидетельствует сумма похищенных денежных средств, составляющая 349663 рубля 47 копеек, которая больше суммы, указанной в примечании к ст. 158 УК РФ, согласно которой крупной признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Оценивая данные о личности подсудимой Садловской Н.В., её поведением в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в инкриминируемой ей деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из принципа справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве данных, характеризующих личность Садловской Н.В., был опрошен в качестве свидетеля ФИО2, который пояснил, что охарактеризовать супругу может только с положительной стороны, та несмотря на то, что младшая дочь имела тяжелое заболевание, не забросила и старшую дочь, которая обучается в 11 классе, является отличницей. Им было тяжело все эти 9 лет, они постоянно проходили различного вида лечения, он был вынужден уволиться с работы, чтобы помогать супруге, то, что они пережили, тяжело передать. Преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у них было набрано много кредитов, чтобы лечить дочь, сейчас осталось к выплате еще три кредита.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что СадловскаяФИО4 Н.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима (т. 1 л.д. 220, 230-240), к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 221,241), согласно характеристик участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 2), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит ( т. 1л.д. 243, 245).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «д, и, к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как указанные действия были совершены Садловской Н.В. после смерти ребенка инвалида, которому проводилось дорогостоящее лечение, необходимы были денежные средства для погашения имеющихся кредитов, затрат на организацию похорон дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в котором она рассказалао совершенном ею противоправном деянии( т. 2л.д. 12-17, 25-30), как явку с повинной суд расценивает объяснения Садловской Н.В. от 20.05.2018 г., данные той до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68), полное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 217-218).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения (т. 1 л.д. 209).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом в отношении Садловской Н.В. не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления не имеется, так как преступление носило длящийся характер, подсудимая осознавала незаконность своих действий, однако, не прекратила их, продолжала пользоваться чужими денежными средствами вопреки требованиям закона, скрыла информацию о смерти ребенка, которому были положены указанные выплаты..

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершённого преступления, сведения характеризующие личность подсудимой Садловской Н.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение государственного обвинителя о наказании, а также мнение представителя потерпевшего, что они просят не назначать наказание подсудимой, связанное с реальным лишением свободы, ущерб по делу возмещен. Учитывая материальное положение подсудимой, проживающей на заработную плату мужа, длительности совершаемого преступления, суд считает, что в целях исправления подсудимой и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимым назначить Садловской Н.В. наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным применение в отношении подсудимой условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая условия жизни подсудимой, её семейное и материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимой Садловской Н.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде средств, затраченных на вознаграждение адвоката Озеровой О.В., которая защищала подсудимую на предварительном следствии по назначению следователя, в размере 1650 рублей ( т. 2 л.д. 46-49). Поскольку Садловская Н.В. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, её следует освободить от возмещения процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Садловскую Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Садловской Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Садловскую Н.В. обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить Садловской Н.В., что в соответствии со ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801280002000408 номер следственный), №1-147/2018 (номер судебный), по вступлению приговора в законную силу: выписки движения денежных средств по счету, открытому на имя Садловской Н.В. за период с 18.04.2016 по 01.11.2017 г., выписки из лицевого счета Садловской Н.В. хранить при материалах уголовного дела; пенсионное дело Садловской Н.В. на ребенка ФИО1, считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО3, копии листов указанного пенсионного дела хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317, 389.3-389.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Калинин