Решение по делу № 2-708/2014 от 20.01.2014

Дело №2-708/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават                          20 марта 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием представителя истца Д.Р. Кутлугужина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Семенову Н.В., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Тарасюк Е.Г. о взыскании суммы долга, убытков

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в суд с иском к Н.В. Семенову, Т.Г. Семеновой, В.С. Рожновой, Е.Г. Тарасюк о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) №... от 00.00.0000. Свое заявление истец мотивирует тем, что по условиям данного договора ответчику Н.В. Семенову предоставлен заем в сумме ... руб., ответчик обязался погашать заем ежемесячными платежами в соответствии с графиком, приложенным к договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату займа между истцом и поручителями Т.Г. Семеновой, В.С. Рожновой, Е.Г. Тарасюк были заключены договоры поручительства. Указанные лица, выступив поручителями по договору, взяли на себя всю полноту ответственности по займу в солидарном порядке на основании ст. 363 ГК РФ. В настоящее время обязанности по договору заемщиком и поручителями не исполняются, по состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по основному долгу ... руб., по начисленной компенсации за пользование займом (процентам) ... руб., задолженность по членским взносам ... руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец обращался в третейский суд, однако в последующей выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было отказано. В связи с этим истец понес убытки по оплате третейского сбора в сумме ... руб. ... коп. и уплате госпошлины при обращении в суд за выдачей исполнительного листа. Истец просил взыскать в его пользу с ответчиков Н.В. Семенова, Т.Г. Семеновой, В.С. Рожновой, Е.Г. Тарасюк в солидарном порядке сумму задолженности по основному долгу ... руб., задолженность по процентам в сумме ... руб., убытки в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп., взыскать с Н.В. Семенова задолженность по уплате членских взносов в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в этой части в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Н.В. Семенов, Т.Г.Семенова, В.С. Рожнова, Е.Г. Тарасюк, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 ПК ОВК «ФИНПО» заключил с Н.В. Семеновым договор временной финансовой помощи №..., являющийся фактически договором займа, согласно которому заемщику (пайщику) Н.В. Семенову предоставлен заем в сумме ... руб. с условием возврата в срок до 00.00.0000 с уплатой компенсационных взносов (процентов) в размере ...% годовых, по условиям договора погашение долга и процентов должно производиться по графику платежей, являющемуся приложением к договору. Пунктом 2.3 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязательств по договору в установленные сроки, ПК ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных взносов до двукратного размера до полного погашения задолженности.

Исполнение кооперативом обязательств по данному договору подтверждено расходными кассовыми ордером ... от 00.00.0000.

Согласно договорам поручительства №... от 00.00.0000 Е., И., В.С. Рожнова, Т.Г. Семенова, Е.Г. Тарасюк являются поручителями и обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору № ... от 00.00.0000 г. в том же объеме, что и пайщик, в том числе за возврат займа, уплату процентов, возмещению убытков и издержек по взысканию указанных сумм. Об ознакомлении и согласии с условиями договора займа и договоров поручительства свидетельствуют подписи поручителей.

По расчету истца задолженность Н.В.Семенова по договору № ... от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 по основному долгу составляет ... руб., по начисленной компенсации за пользование займом ... руб., в том числе рассчитанной в двукратном размере в порядке п. 2.3 Договора за период с 00.00.0000. За период пользования займом начислены членские взносы в размере ... руб., из которых уплачено ... руб., задолженность по членским взносам составляет ... руб.

Расчет истца судом проверен и ответчиками не оспорен, до настоящего времени ответчиками обязательства по договору не исполнены. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и указанных истцом поручителей суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме, сумму задолженности по членским взносам следует взыскать только с члена кооператива Н.В. Семенова. К убыткам, понесенным истцом в связи с необходимостью взыскания задолженности, суд относит расходы истца по уплате третейского сбора при подаче заявления о взыскании задолженности в третейский суд. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда было отказано апелляционным определением Верховного суда РБ от 00.00.0000, в связи с чем не подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины по требованию о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и данные расходы, являющиеся судебными, не могут быть отнесены к убыткам истца.

В связи с удовлетворением иска согласно ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением, а с ответчика Н.В. Семенова следует также взыскать в пользу истца расходы по госпошлине по требованиям о взыскании членских взносов в сумме ... руб., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Семенову Н.В., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Тарасюк Е.Г. о взыскании суммы долга, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.В., Семеновой Т.Г., Рожновой В.С., Тарасюк Е.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» всего ... коп. (... коп.), в том числе: ... руб. – основной долг по договору №... от 00.00.0000, ... руб. – задолженность по процентам, ... коп. – убытки по уплате третейского сбора, ... коп. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с Семенова Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» всего ... коп. (... коп.), в том числе задолженность по уплате членских взносов в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья                        Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.