Дело №2-393/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Верх-Усугли 10 декабря 2018 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Затеевой Т.В.,
с участием заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В., действующей по поручению,
при секретаре Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Пучкову Н.В. об исполнении обязательств в сфере налогового законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Балейский межрайонный прокурор обратился с указанным иском, мотивируя тем, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ответчик Пучков Н.В., продав 28.02.2016 г. автомобиль РЕНО Канго Экспресс не предоставил в Межрайонную ИФНС России №7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц от реализации имущества, находящегося в собственности менее трех лет, за 2016 год.
Просит суд обязать Пучкова Н.В. в срок до 01.12.2018 г. предоставить в Межрайонную ИФНС России №7 по Забайкальскому краю налоговую декларацию по налогу на доходы формы 3-НДФЛ от реализации имущества, находящегося в собственности менее трех лет, за 2016 год
До принятия судом решения от процессуального истца – заместителя межрайонного прокурора Балейского района поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком (л.д.___).
В судебном заседании процессуальный истец – заместитель прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В. заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований поддержала в полном объеме.
До принятия отказа от исковых требований, судом было разъяснено, что в случае отказа от иска производство по делу будет прекращено.
Заместитель прокурора Михаэлис Н.В. пояснила, что последствия отказа от иска ей понятны.
Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░