Решение по делу № 2-1130/2015 от 18.03.2015

Дело № 2- 1130/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияКРЮЧКОВОЙ Е.В.,

с участием представителя стороны – в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката МОКА Коломенского филиала «Право» ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к СТРОКОВУ Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд к ответчику Строкову В.А. с иском о взыскании задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в размере 697228 рублей 13 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Строковым В.А. был заключен кредитный договор № № о предоставлении заемщику 673000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 1.4 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,50 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – 651328 рублей 54 копеек, по процентам – 43043 рублей 60 копеек.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи нарушением сроков возврата кредита составляет – 2855 рублей 99 копеек.

На основании положений ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору кредита в размере 697228 рублей 13 копеек, из которых по кредиту – 651325 рублей 54 копеек, по процентам – 43043 рублей 60 копеек, неустойка – 2855 рублей 99 копеек, а также просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика Строкова В.А. судом неоднократно предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшиеся в адрес ответчика по месту его регистрации (л.д. 46) и фактическому месту жительства, указанному в договоре кредита (л.д. 26), судебные извещения не получены и возвращены за истечением срока хранения почтой.

Вследствие неизвестности места нахождения ответчика, к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.

Судом достаточно предпринято мер по извещению ответчика о судебном заседании. С учетом установленных обстоятельств и мнения истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании в качестве представителя ответчика заявила, что полагает иск не подлежащим удовлетворению вследствие отсутствия сведений о причинах нарушения заемщиком Строковым В.А. условий кредитного договора.

Выслушав адвоката ФИО5 и исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Строковым В.А. был заключен кредитный договор № № (л.д. 22-26) о предоставлении заемщику 673000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,50 % годовых; на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставлен ответчику банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в банке, на основании заявления заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.31).

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлены сторонами в разделе 3 кредитного договора, сторонами подписаны, следовательно, согласованы. Согласно пункта п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения (л.д. 21); в соответствии с п. 3.2.1 и 3.2.2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключении договора составляет 16910 рублей, за исключением последнего платежа.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик Строков В.А. в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету о движении денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов. Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14-20) усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов ответчиком производился ДД.ММ.ГГГГ года, в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п. 6.3 кредитного договора. В соответствии с указанным пунктом договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500,00 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 5.1.3 и п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком платежей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление заемщику не менее чем за 7 семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Направлявшуюся банком письменную претензию ответчик не исполнил.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора с банком.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 697228 рублей 13 копеек, в том числе по основному долгу– 651328 рублей 54 копеек, по процентам – 43043 рублей 60 копеек, неустойке – 2855 рублей 99 копеек. Увеличения размера иска по состоянию на момент настоящего судебного разбирательства истцом не производилось.

Таким образом, иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» суд находит подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика Строкова В.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере. Требования истца основаны на положения ст.ст. 807-811 ГК РФ, обоснованны расчетом задолженности.

В порядке ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, оплаченные при обращении с иском в суд в размере 10 172 рублей 28 копеек, несение которых подтверждается платежным документом на листе дела 04.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к СТРОКОВУ Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать со Строкова Владимира Алексеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 697228 рублей 13 копеек (шестисот девяносто семи тысяч двухсот двадцати восьми рублей 13 копеек), в том числе задолженность по кредиту в размере 651328 рублей 54 копеек, по проценты в размере 43043 рублей 60 копеек, неустойку в размере 2855 рублей 99 копеек.

Взыскать со Строкова Владимира Алексеевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по госпошлине в размере 10172 рублей 28 копеек (десяти тысяч ста семидесяти двух рублей 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова