Решение по делу № 5-123/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

01 апреля 2011 г.                                                               с. Мраково, ул. З. Биишевой, д. 119^А

Мировой судья судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеев А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сычева А.С.,

УСТАНОВИЛ :

Сычев А.С. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Так, согласно протоколу об административном правонарушении Сычев А.С. 23 февраля 2011 г. в 11.54 час. на 353 км автодороги «Магнитогорск - Ира» Кугарчинского района управлял автомашиной «А***», гос. номер ***, и в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.24 «Обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки.

Во время рассмотрения дела Сычев А.С. отводов не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ехал по автодороге «Магнитогорск - Ира» за автомашиной «Б***», при этом скорость их движения была около 20 км/час, впереди них ехала патрульная автомашина ДПС, которая в перекрестке свернула в сторону д. Сиксанбай. В это время в перекрестке до начала действия дублирующего дорожного знака «Обгон запрещён» Сычев А.С. обогнал автомашину «Б***». При этом расстояние между перекрестком и дублирующим дорожным знаком «Обгон запрещён» составляет 25 метров. После этого в д.Воскресенское его догнали инспектора ДПС и составили в отношении него протокол. Обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён» не совершал, представил суду выкопировку из проекта организации дорожного движения на автодорогу «Магнитогорск - Ира» с 352 км по 353 км, и справки с Кугарчинского ДРСУ филиала ОАО «Башкиравтодор», ходатайствовал о прекращении административного дела. Кроме того, в протоколе указано, что он нарушил знак 3.24 «Превышение скоротси», данное нарушение он не совершал.

Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ <ФИО-1> показал, что ехали на патрульной автомашине скоростью 50 км/час по автодороге «Магнитогорск - Ира», за ними ехали автомашины «Б***» и «А***», когда инспектора ДПС повернули в сторону д. Сиксанбай, он в зеркале заднего вида увидел, что в зоне начала действия знака «Обгон запрещён» автомашина «А***» обогнала «Б***» с пересечением сплошной линии разметки. Видеофиксация правонарушения отсутствует, так как задние стекла были запотевшие. После этого инспектора ДПС развернулись и начали преследовать автомашину Сычева А.С., догнали его на АЗС д. Воскресенское и составили в отношении него протокол по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, отобрали объяснение у водителя «Б***».

Суд, выслушав Сычева А.С., свидетеля <ФИО-1>, всесторонне исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что производство по делу в отношении Сычева А.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как указано инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, Сычев А.С. произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки на 353 км автодороги «Магнитогорск - Ира» в зоне действия дорожного знака «3.24», при этом нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. Согласно Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожный знак «3.24» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из справок № 64 и № 65 от 24.02.2011 г., выданных Кугарчинским ДРСУ филиала ОАО «Башкиравтодор», и проекта организации дорожного движения на автодорогу «Магнитогорск - Ира» следует, что на 353 км автодороги «Магнитогорск - Ира» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и дорожная разметка 1.1 в виде сплошной линии не предусмотрены.

Статья 12.15 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела какие-либо доказательства, что Сычев А.С., управляя автомашиной на 353 км автодороги «Магнитогорск - Ира» и производя обгон транспортного средства, нарушил требования Правил дорожного движения не добыты.

Сычев А.С., как во время составления протокола об административном правонарушении, так и во время рассмотрения дела, отрицал факт правонарушения, его доводы какими-либо доказательствами не опровергаются.

Из имеющегося в материалах дела объяснения свидетеля <ФИО-2> следует, что должностным лицом ОГИБДД <ФИО-2> не разъяснены права свидетеля и права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, он не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд к данному объяснению относится критически и не может принять как доказательство вины Сычева А.С. в вменяемом правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по административному делу в отношении Сычева А.С. подлежит прекращению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по административному делу в отношении гражданина Сычева А.С. прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня его получения или вручения.

Мировой судья                                                         Валеев А.Ю.