Решение по делу № 1-100/2011 от 06.10.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-100/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                   о прекращении уголовного дела

с. Усть-Цильма 06.10.2011 г.

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми НеворотовВ.В.,

с участием государственного обвинителя   Соколова И.Н.,

подсудимой Мяндиной И.В.,

защитника подсудимого - адвоката  Ляпугина П.Т., предоставившего удостоверение № 275, ордер № 80,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело при особом порядке принятия судебного решения  в отношении:

Мяндиной И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимой,

обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч.1  УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Мяндина И.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, - в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

23.06.2011 г., около 11 часов, Мяндина И.В., пришла в гости к своей знакомой <ФИО2>, проживающей: <АДРЕС>, где стала распивать спиртные напитки совместно с хозяйкой дома - <ФИО2> и <ФИО3> После распития спиртного <ФИО2> и <ФИО3> уснули. Находясь там, в период с 11 часов  23.06. 2011 г. до утра 24.06.2011 г., Мяндина И.В. увидела находящийся «на зарядке» мобильный телефон марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО> и, воспользовавшись тем, что <ФИО2> и <ФИО3> спят и за ее действиями  никто не наблюдает,  действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила данный мобильный телефон и зарядное устройство к нему, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным  скрылась с места преступления. Впоследствии похищенным мобильным телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> и зарядным устройством к нему Мяндина И.В. распорядилась по своему усмотрению, присвоила их себе, чем причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2290 рублей.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Мяндина И.В. заявила ходатайство о постановлении в отношении её приговора без проведения судебного разбирательства, так как  она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласны с принятием решения по делу  при  особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.  158 ч.1 УК РФ  предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет, суд считает возможным постановить приговор при особом порядке принятия судебного решения.

Действия  Мяндиной И.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Мяндиной И.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и  иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мяндиной И.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Потерпевшая <ФИО3> просит о прекращении уголовного дела в отношении    своей подруги Мяндиной И.В.  за примирением, так как  она к ней не имеет претензий, поскольку та извинилась перед нею, обещала заплатить ей за моральный вред 2000 рублей, то есть загладила таким образом причиненный ей веред.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

         Преступление  подсудимой совершено впервые, оно относится к категории небольшой   тяжести, потерпевшая  примирилась с нею, просит дело прекратить, поскольку та, по её мнению, загладила причиненный ей  вред. Характеризуется по месту жительства подсудимая положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной  ответственности  не привлекалась.

         При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения подсудимой  от  уголовной ответственности.

         Руководствуясь ст. ст. 25; 307-309 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить  Мяндиной И.В.1 от уголовной ответственности,

уголовное дело прекратить.

       Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении Мяндиной И.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

       Вещественные доказательства: сотовый телефон и зарядное устройство к нему вернуть по принадлежности.

       Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования по оплате труда адвоката в сумме 1253 рублей 16 копеек отнести на счет государства.

       Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня  провозглашения.

                                Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере 06.10.2011 г.