Решение по делу № 12-677/2016 от 04.07.2016

                                      Дело №12-677/16    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2016 года г. Нижнекамск

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «РаМус-Сити» на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан ... от ... года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... от ... ООО «РаМус-Сити» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ... Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ).

ООО «РаМус-Сити» не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Исследовав жалобу, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из представленной жалобы усматривается, что постановление в отношении ООО «РаМус-Сити» вынесено в связи с осуществлением заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть за несоблюдение требований законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих отношения, в том числе в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и устанавливающих правила и запреты в соответствующей сфере для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению заявителю. Разъяснить заявителю его право на обращение с жалобой в ....

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РаМус-Сити» жалобу на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... ... от ... по делу об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья А.Л. Лучинин