Решение по делу № 2-1221/2016 от 30.03.2016

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1221/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пичугиной Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Центр-Инвест» к Малову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к Малову В.А. и указало в его обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Маловым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 70000 руб. 00 коп.

По условиям договора срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке – 18,00 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил дело рассматривать в его отсутствие, на иске настаивал. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Малов В.А. в судебное заседание также не явилась. О месте и времени слушания дела извещался судом по адресу регистрации, который соответствует адресу, указанному истцом в иске. Между тем, конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметками «Не явка».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как уже было указано выше извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику Малову В.А. по месту ее регистрации, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «Не явка».

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика по месту его регистрации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОАО КБ «Центр-Инвест» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Маловым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 70000 руб. 00 коп.

По условиям договора срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке – 18,00 % годовых.

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в приложении № к кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается копией расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполнял не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., пени по просроченному кредиту <данные изъяты> пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка на имя ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора, где последнему предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен, в связи с чем, банк и обратился в суд с настоящим иском.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, допустил значительные просрочки по погашению долга, то имеются все основания для удовлетворения иска Банка и в части расторжения кредитного договора, и в части взыскания требуемой Банком в иске суммы.

Суд полагает возможным согласиться с представленным Банком расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Маловым В.А. и Открытым Акционерным Обществом КБ «Центр-Инвест».

Взыскать с Малова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе, просроченная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2016 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород