Решение от 18.08.2015 по делу № 2-3459/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3459/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Скоробогатовой И.В., её представителя Павловой Е.Н.,

ответчика Гаджибалаева С.З., его представителя Закревской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

18 августа 2015 года гражданское дело по иску Скоробогатовой И.В. к Гаджибалаеву С.З. о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Скоробогатова И.В. обратилась с иском к Гаджибалаеву С.З. о взыскании денежных средств в размере .... обосновывая требования тем, что данная сумма является остатком долга по договору займа от <...> г., наличие которого признавал ответчик, давая объяснения должностному лицу в ОМВД России по г. Ухта. Направленная ответчику претензия о возврате суммы долга им добровольно не исполнена, поэтому истец просит взыскать долг, с процентами за пользование займом и процентами за пользование чужими денежными средствами. Помимо этого, считает, что ответчиком причинен моральный вред, который просит компенсировать путем выплаты ей суммы в .....

Истец и её представитель в процессе на иске настаивали.

Ответчик Гаджибалаев С.З. и его представитель иск не признали, подробно изложив свои возражения в письменном виде.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал доследственной проверки, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<...> г. Скоробогатова И.В. и Гаджибалаев С.З. пришли к согласию о купле-продаже автобусов марки ...., о чем <...> г. были составлены письменные договоры.

По данным договорам Скоробогатова И.В. продала Гаджибалаеву С.З. принадлежащие ей транспортные средства, стоимостью .....

Помимо этого, по утверждению Скоробогатовой И.В. с переходом права собственности на транспортные средства Гаджибалаеву С.З. было передано право осуществления пассажирских перевозок на данных автобусах по маршруту .... с получением прибыли.

В <...> г. года Скоробогатова И.В. обратилась в правоохранительные органы с заявлениями о противоправных действиях Гаджибалаева С.З., не возвращающего обещанные денежные средства.

В ходе проверки, в объяснении от <...> г. Гаджибалаев С.З. указал, что в <...> г. года по устной договоренности со Скоробогатовой И.В. приобрел у неё два маршрута № .... за ..... вместе с автомобилями. По данному договору передал ей .... затем ..... в <...> г., в <...> г. – ....., в <...> г. года деньги не передавал. В последующем с <...> г. передавал по .... ежемесячно. От выполнения своих обязательств не отказывается, обязуется погашать долг.

Из письменного объяснения следует, что Гаджибалаев С.З. признал наличие денежного обязательства перед Скоробогатовой И.В. на сумму ....., из которой возвратил ей ....

Далее, подтверждением состоявшейся сделки является расписка Скоробогатовой И.В. от <...> г. в которой последняя указывает о продаже Гаджибалаеву С.З. двух маршрутов № .... за ..... Указывает на то, что .... ею получены на дату написания расписки. Также содержится ссылка о достигнутой договоренности по ежемесячным выплатам по ..... до погашения .... На оборотной стороне имеются записи Скоробогатовой И.В. о получении <...> г. ..... и <...> г. – .....

Оригинал данной расписки был представлен в судебное заседание Гаджибалаевым С.З., из текста расписки следует, что остаток долга составляет ....

Давая пояснения в суде, Гаджибалаев С.З. не отрицал факт купли-продажи транспортных средств, считая, что сделки от <...> г. были исполнены сторонами в полном объеме, а правом распоряжаться маршрутами Скоробогатова И.В. не имела, поэтому считал, что у него отсутствует обязанность исполнять устную договоренность.

В то же время, статья 422 ГК РФ провозглашает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, по убеждению суда, стороны пришли к взаимному согласию, что денежное обязательство, возникшее по устной договоренности у Гаджибалаева С.З., будет новировано в займ путем указания на это в письменном объяснении Гаджибалаева С.З. и составления кредитором расписки о частичном получении долга, переданной в последующем должнику.

В статье 818 ГК РФ указано, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объяснение Гаджибалаева С.З. и расписка Скоробогатовой И.В. составлены в письменном виде, из данных документов следует, что Гаджибалаев С.З. должен ....., а Скоробогатова И.В. приняла .... иного толкования содержанию данных документов нет и сторонами не предложено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В части второй статьи 35 ГПК РФ указано, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав приведенные нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательство по ежемесячному возврату долга в размере 50000руб. и не представил суду доказательств обратного, заявленное истцом требование о взыскании денежных средств основано на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, сумму, подлежащую взысканию с ответчика, следует уменьшить до .... именно этот размер долга имеет документальное подтверждение.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что Гаджибалаев С.З., не исполнив денежное обязательство, нарушил имущественные права Скоробогатовой И.В., при том, что доказательств причинения таким поведением вреда неимущественным правам истца, не имеется. Такие обстоятельства исключают возможность компенсации морального вреда с должника Гаджибалаева С.З.

По правилам статьи 98 ГПК РФ госпошлина в размере ....., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░