Решение по делу № 2-2824/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-2824/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2018 года                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Владимировой Л.А., с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чубаровой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Олега Николаевича к Антонову Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иванов О.Н. обратился в суд с иском к Антонову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Антонов А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>. Согласно проведенной по поручению истца оценки ООО «Стайер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составляет без учета износа 501 700 руб., с учетом износа -364 200 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску ОСАГО по полису № в СПАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 339 800 руб. Герасимов Е.Н. просил суд взыскать с ответчиков разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 161 900 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Иванова О.Н. - Герасимова Е.Н., действующего на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу

Истец Иванов О.Н., его представитель Герасимов Е.Н, ответчик Антонов А.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «РЕСО-Гарантия» Чубарова Т.В. не возражала против принятия отказа Иванова О.Н. от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, заслушав мнение представителя третьего лица по нему, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом в силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска может быть выражено устно, которое заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо в адресованных суду заявлениях в письменной форме. Письменное заявление приобщается к делу. При принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со ст. ст. 220 абз. 4, 221 ГПК РФ.

Обсудив поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в тексте заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 221,224,225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Иванова Олега Николаевича от иска к Антонову Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Олега Николаевича к Антонову Александру Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   Г.Н. Альгешкина