Решение по делу № 33-9710/2015 от 15.04.2015

Судья Кузнецова Т.В. Дело № 33-9710/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Сидорова П.А., Шишкина И.В.,

при секретаре Настенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015года апелляционную жалобу Жукова В.Н. на решение Лобненского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску Жукова В.Н. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 40 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и перерасчете пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Гурьевой Ю.А. – представителя Жукова В.Н. по доверенности; Закревской И.Б. – представителя ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 40 по г. Москве и Московской области по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Жуков В.Н. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 40 по г. Москве и Московской области, просил отменить решение пенсионного органа об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии за выслугу лет по ч. 1 ст. 17.2 ФЗ №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", то есть из расчета 1000 % социальной пенсии.

В обоснование требований указал, что является получателем трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет как работник летно-испытательного состава из расчета 800 % от размера социальной пенсии. Полагает, что размер его пенсии по ч.2 ст.17.2 Федерального закона №166ФЗ установлен неверно, поскольку он имеет необходимую выслугу по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов, пенсия за выслугу лет должна быть ему рассчитана из расчета 1000 % от размера социальной пенсии, в чем ему пенсионным органом необоснованно отказано.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что Жуков В.Н. не входил в состав штатного летного экипажа, а занимал должности инженерно-технического состава и привлекался к участию в испытательных полетах как участник испытаний, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Представитель третьего лица - ФГУП ГосНИИГА в судебное заседание не явился; о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен.

Решением Лобненского городского суда от 18 декабря 2014 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Жуков В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу п. 8 ст. 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ граждане из числа работников летно-испытательного состава имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности, включая суммы ее увеличения в связи с индексацией (дополнительным увеличением) и перерасчетом (корректировкой) в соответствии с п. 6 ст. 17 и ст. 17.2 указанного Федерального закона.

Работникам летно-испытательного состава предоставляется право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсии за выслугу лет - в соответствии со ст. 7.2 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которой граждане РФ из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин. Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 02.11.2009 г. № 883 при назначении пенсии за выслугу лет и трудовой пенсии по старости гражданам из числа работников летно-испытательного состава засчитывается соответственно в выслугу лет и стаж работы в летно-испытательном составе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, работа в должностях, предусмотренных п. 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 05.07.1991 г. № 384, в порядке, установленном п. 4 указанного Положения.

Подпунктом «а» п. 3 названного Положения предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет имеет летный состав, непосредственно выполняющий испытательные полеты на штатных рабочих местах летательных аппаратов и парашютно-десантной техники: летчики (пилоты) - испытатели, штурманы-испытатели, бортинженеры-испытатели, ведущие инженеры-испытатели всех наименований, занятые летными испытаниями авиационной техники и входящие в состав штатного летнего экипажа, бортмеханики-испытатели, бортэлектрики-испытатели, бортрадисты-испытатели, бортоператоры-испытатели, парашютисты-испытатели.

Под непосредственным выполнением испытательного полета понимается осуществление полета в должностях летного состава (пп. «а» п. 3); в наименовании должности, работа в которых исчисляется в соответствии с данным пунктом Положения, должно присутствовать указание на «испытателя».

Подпунктом «б» п. 3 Положения № 384 поименован инженерно-технический состав, совершающий полеты по испытаниям (исследованиям), сдаче, приемке летательных аппаратов, их систем, агрегатов, приборов и оборудования, парашютно-десантной техники (при наличии действующего свидетельства о допуске к проведению): инженеры, техники, механики, операторы и экспериментаторы всех наименований.

Для установления размера государственной пенсии в соответствии с п. 1 ст. 17.2 ФЗ № 166-ФЗ (в размере 1000% размера социальной пенсии) мужчинам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги 25 лет необходимо, чтобы не менее 2/3 указанной выслуги приходилось на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники.

Как усматривается из дела, решением пенсионного органа от 29.12.2010 г. Жукову В.Н. было отказано в перерасчете пенсии по выслуге лет как работнику летно-испытательного состава гражданской авиации по п.1 ст. 17.2 Федерального закона №166-ФЗ «О государственный пенсиях в РФ» от 15.12.2001 г. ввиду отсутствия документов, подтверждающих выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов не менее 16 лет 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда Московской области от 09.03.2011 г. установлено, что Жуков В.Н. с 1965 г. по 1991 г. работал в ГосНИИГА и привлекался к испытательным полетам, но не занимал штатное рабочее место члена летного экипажа, и не имеет выслуги на штатных рабочих местах членов летных экипажей, необходимой для назначения размера пенсии по ч. 1 ст. 17.2 ФЗ.

Решением суда, законность и обоснованность которого проверена вышестоящими судебными инстанциями, не принята в качестве достоверного доказательства справка, выданная ГосНИИ ГА 14.04.2010 г. о том, что Жуков В.Н. в период с 1965 г. по 1991 г. принимал участие в испытательных полетах на штатных рабочих местах экипажа летательного аппарата и входил в состав летного экипажа воздушного судна, поскольку эти сведения не соответствовали представленным суду иным документам.

Обращаясь в пенсионный орган с повторным заявлением от 10.07.2014г. о перерасчете назначенной пенсии и назначении её в соответствии с п.1 ст.17.2 Федерального закона №166-ФЗ и пп «а» п. 3 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, истец не представил новых документов, а ссылался на судебную практику по аналогичным спорам в отношении других работников.

Доводы истца о том, что в известных ему трех аналогичных случаях судами принимались иные решения, не могут быть приняты по внимание, поскольку юридический прецедент не является официальным источником права в Российской Федерации, законодательство России является кодифицированным. Изложенная судами правовая позиция по иным делам не может распространяться на отношения, являющиеся предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконным решения ГУ УПФР №40 по г.Москве и Московской области от 16.07.2014 г. об отказе истцу в перерасчете пенсии, поскольку решение ответчика основано на обстоятельствах, установленных судебным решением.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам истца, приведенным им в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, о незаконности оспариваемого судебного постановления не свидетельствуют, им в решении дана правильная оценка.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда Московской области от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жукова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи