Решение по делу № 1-44/2011 от 28.04.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                 Дело № 1-44/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом                                                                          28 апреля 2011  года

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного  участка РК Трошева В. Б.  (в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка РК),

при секретаре Марковой  Т.В., с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района Кузнецовой Л.Н.,

подсудимого  Попова Д.Б.1, защитника Коновалова А.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА>  года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в  отношении

Попова Д.Б.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> Коми АССР, проживающего по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район,  с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, не  имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Б.1  совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА> года, в  период времени с 10 часов 00 минут до  14 часов 00 минут  (точное время не установлено),  Попов Д.Б.1 , с  прилавка торгового зала магазина "Товары повседневного спроса", расположенного в <АДРЕС> РК и принадлежащего <АДРЕС> сельскому  потребительскому обществу,  умышленно, тайно,  путем свободного доступа похитил  один рулон столовой клеенки длиной 25 метров и шириной 1 метр 26 см. стоимостью 68 рублей за один погонный метр.  После хищения Попов Д.Б.1  с места совершения преступления скрылся, с  похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Противоправными действиями  Попов Д.Б.1    причинил  <АДРЕС> СПО  материальный ущерб на общую сумму 1700  рублей.

Подсудимый Попов Д.Б.1  свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО3> на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный  обвинитель  Кузнецова Л.Н. и защитник Коновалов  А.В. возражений по заявленному ходатайству не имеют и считают возможным рассмотреть уголовное дело в  особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого,  подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Попов Д.Б.1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил один рулон столовой клиентки с прилавка магазина, принадлежащего <АДРЕС>  сельскому потребительскому обществу. Неправомерными действиями подсудимый  причинил  <АДРЕС> СПО имущественный ущерб  на сумму 17000  руб. Преступление оконченное, подсудимый имел  возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и  согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное  преступление относятся к категории преступлений  небольшой тяжести. Подсудимый  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, частично вернул похищенное имущество, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к   административной ответственности не привлекался, судимостей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит  раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С  учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения,   данных  о личности подсудимого,   смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Попову Д.Б.1  наказание в виде  обязательных  работ, поскольку именно такое  наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения  новых преступлений.

Учитывая требование и положение ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым назначить  Попову Д.Б.1 наказание  по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - пять кусков столовой клеенки  общей   длиной 1092,5  см - возвращено <АДРЕС>  СПО.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья

      ПРИГОВОРИЛ:

Попова Д.Б.1  признать виновным  по ч. 1 ст. 158   УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ  на срок 120 (сто двадцать)  часов.

Процессуальные издержки в сумме 507,24  руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство -  пять кусков столовой клеенки  общей   длиной 1092,5  см.  - считать возвращенными  <АДРЕС>  СПО.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через  Усть-Куломский судебный участок.

Мировой судья                                                                      В.Б.Трошева