Решение от 17.10.2016 по делу № 2-1991/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-1991/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года     г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Лагно Н.А.,

с участием представителя истца Соломенниковой Н.В. по доверенности,

ответчика Гаврилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного потребительского кооператива «ЛПК Восход» к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по членским взносам, встречное исковое заявление Гаврилова В.В. к Гаражному потребительскому кооперативу «ЛПК Восход» об отмене решений общего собрания в части определения членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный потребительский кооператив «ЛПК Восход» обратился в суд с иском, уточненным впоследствии, к Гаврилову В.В. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование требований указали, что Гаврилов В.В. является членом кооператива, владеет эллингом № площадью <данные изъяты> кв.м., с 2013 года ответчик не выполняет обязанности члена кооператива по уплате членских и целевых взносов, размер которых определен в <данные изъяты> рублей в год за гараж-эллинг площадью более <данные изъяты> кв.м., в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Решением общего собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов за гараж-эллинг площадью более <данные изъяты> кв.м. установлен в размере <данные изъяты> рублей. Решением общего собрания членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом кооператива утвержден размер пени на задолженность по взносам – 50 % за каждый год просрочки платежей. Просят взыскать с ответчика задолженность по членским взносам и пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст. 137 ГПК РФ Гаврилов В.В. обратился в суд со встречным иском к Гаражному потребительскому кооперативу «ЛПК Восход» об отмене решений общего собрания за ДД.ММ.ГГГГ года в части определения членских взносов в связи с нарушением равенства членов кооператива, утвердить иной размер членских взносов, полагая, что на размер членских взносов в зависимости от площади эллинга влияет земельный налог, иные расходы от площади эллинга не зависят, поэтому членский взнос должен составлять за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рубля, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску – Соломенникова Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Пояснила, что ответчик перестал оплачивать членские взносы с 2013 года. О решениях общего собрания ответчик знал, просила применить срок исковой давности шесть месяцев.

Ответчик – Гаврилов В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, на встречных исковых требованиях настаивал. Пояснил, что является членом кооператива с 2008-2009 года, писал заявление на вступление в кооператив, имеет гараж-эллинг площадью <данные изъяты> кв.м. На собраниях кооператива участвовал только в 2016 году, но опоздал, поэтому не смог возразить против размера членских взносов, заявил, что необходимо установить ограждение территории кооператива, так как в то время ограждения не было и был свободный доступ на территорию кооператива. О том, что размеры членских взносов для владельцев больших гаражей повышены знал. Знал, что с 2013 года будут изменять размер членских взносов, но не знал сумму.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

Судом установлено, что Гаражный потребительский кооператив «Лодочный потребительский кооператив «Восход» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка с категорией земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: земельные участки индивидуальных эллингов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно справке председателя ЛПК «Восход», Гаврилов В.В. является членом ГПК ЛПК «Восход» и имеет в пользовании эллинг (л.д. 8).

Уставом гаражного потребительского кооператива «Лодочный кооператив Восход», утвержденным общим собранием членов ДД.ММ.ГГГГ, определены права и обязанности членов кооператива, в том числе по уплате членских взносов путем внесения в течение всего года от 1 января до 1 декабря ежегодно, после 1 декабря текущего года кооператив вправе насчитать пени за просрочку уплаты ежегодного взноса (п. 3.7 Устава).

Пунктом 3.10 Устава определено, что при необходимости Общее собрание принимает решение о внесении целевых взносов и определяет размер и сроки оплаты.

Согласно пункту 3.11 Устава, размеры вступительного, паевого, целевого, дополнительного членского взносов определяются Общим собранием членов кооператива. Члены кооператива не внесшие целевые взносы в сроки определенные общим собранием оплачивают пени в размере 100 % от суммы полагаемого взносов.

Согласно пункту 5.6 Устава член кооператива обязан: соблюдать положения Устава, решения Общего собрания, Председателя Кооператива и Ревизора, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Выпиской из решения общего собрания членов ГПК «ЛПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер взносов за гараж-эллинг площадью более <данные изъяты> кв.м. установлен в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 15).

Выпиской из протокола общего собрания членов ГПК «ЛПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер взносов за гараж-эллинг площадью более <данные изъяты> кв.м. установлен в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 10).

Выпиской из протокола общего собрания членов ГПК «ЛПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что размер взносов за гараж-эллинг площадью более <данные изъяты> кв.м. установлен в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> год, размер пени определен в соответствии с уставом (л.д. 16).

В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса за гараж-эллинг установлен в размере <данные изъяты> рублей, размер пени согласно устава (л.д. 67).

Согласно книге протоколов общих собраний гаражного потребительского кооператива Лодочный потребительский кооператив «Восход», площадь гаража-эллинга, за который подлежит уплате членский взнос в повышенном размере, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 55-69).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В рамках рассматриваемых отношений по оспариванию решения собрания с ДД.ММ.ГГГГ законодатель установил сокращенный шестимесячный срок на подачу соответствующего искового заявления, который исчисляется когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

При этом, общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пункт 120 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что согласно пункту 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ сроки исковой давности и правила их исчисления, в том числе установленные ст. 181.4 ГК РФ, применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Как следует из материалов дела, Гаврилов В.В. просит признать недействительным решение общего собрания ГПК «ЛПК «Восход», принятое ДД.ММ.ГГГГ. Исковой срок оспаривания которого не истек к ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, применительно к спорным правоотношениям, исходя из приведенной позиции Верховного Суда РФ и положений пункта 9 статьи 3 Закона № 100-ФЗ, срок исковой давности должен устанавливаться и исчисляться по правилам ст. 181.4 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из материалов дела усматривается, что истец по встречному иску обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами двухгодичного срока, предусмотренного п. 5 ст. 181.4 ГК РФ. При этом, Гавриловым В.В. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих презумпцию общедоступности сведений о принятых решениях общего собрания ГПК ЛПК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения представителя ГПК ЛПК «Восход» о размещении информации о принятых решениях на стенде объявлений в кооперативе, что также не оспаривается Гавриловым В.В.

О принятых решениях общего собрания ГПК ЛПК «Восход» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилову В.В. также было известно, следовательно, срок для признания решений недействительными истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Встречное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что предусмотренный законом шестимесячный срок обращения с заявлением о признании недействительными решений общего собрания Гавриловым В.В. пропущен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На общем собрании ГПК ЛПК «Восход» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о размере членского взноса за гараж-эллинг площадью более <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> рублей, размер пени согласно устава. Гаврилов В.В. принимал участие в данном собрании, что подтверждается его пояснениями и пояснениями свидетеля ФИО4 Нарушений требований закона по порядку созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; нарушений равенства прав участников собрания при его проведении; нарушений правил составления протокола истцом по встречному иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как не представлено доказательств, что решение общего собрания принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Гаврилов В.В. является членом ГПК «ЛПК «Восход», имеет гараж-эллинг площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается пояснениями сторон, и от обязанности уплачивать членские взносы не освобожден, требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд, проверив расчет взыскания членских взносов и пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 43-45), соглашается с ним, поскольку ответчиком иной расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании с Гаврилова В.В. членских взносов и пени. Встречные исковые требования Гаврилова В.В. о признании решений общего собрания недействительными в части определения членских взносов и установлении размера членских взносов удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика Гаврилова В.В. подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей настоящего иска, Гаражным потребительским кооперативом «ЛПК Восход» понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором оказания юридических услуг, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Гаражным потребительским кооперативом «Лодочный потребительский кооператив «Восход» в лице председателя Гилязетдинова В.М. и Соломенниковой Н.В. (л.д. 28-29). В соответствии с пунктом 1.1 договора, стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления к Гаврилову В.В., осуществление представительства в суде. Согласно расходному кассовому ордеру Соломенникова Н.В. получила <данные изъяты> рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Поскольку, представителем истца работа выполнена в полном объеме, которой было составлено исковое заявление, уточненное исковое заявление, также представитель принимала участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2016 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>