Решение по делу № 33-4951/2015 от 19.02.2015

Судья Гришакова Н.Б. Дело № 33-4951/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2015 года апелляционную жалобу Попкова Владимира Александровича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года по делу по иску Попковой Анастасии Николаевны к Попкову Владимиру Александровичу о нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Попковой А.Н. – Бобылева А.В.

установила:

Попкова А.Н. обратилась в суд с иском к Попкову В.А. о нечинении препятствий в пользовании квартирой 78 в доме 13 микр. ВНИИПО г. Балашиха Московской области, обязании передать ключи.

В обоснование требования ссылалась на те обстоятельства, что состояла в браке с ответчиком. В период совместного проживания с мужем периодически возникали ссоры. 01.01.2014г. после очередного скандала, под угрозой применения насилия, истица написала расписку, что не претендует на совместно нажитое имущество и, желая прекратить продолжение скандала, уехала к своей сестре. После возвращения 03.01.2014г. в квартиру попасть не смогла, со слов соседей узнала, что ответчик 02.01.2014г. сменил замки на входной двери от тамбура и квартиры.

В судебном заседании Попкова А.Н. настаивала на удовлетворении иска.

Попков В.А. с иском не согласился, пояснив, что не чинит истице препятствий в пользовании квартирой. Замки на входных дверях в целях безопасности он действительно поменял, комплект ключей от новых замков истице не передавал.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе Попков В.А. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд установил наличие у истицы права пользования спорной квартирой <данные изъяты>, где она постоянно зарегистрирована с 2007г. Данная квартира была предоставлена ответчику Попкову В.А. на условиях договора социального найма, с учетом супруги - истицы Попковой А.Н. в 2007г.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 18.09.2009г., спорная квартира была передана в собственность Попкова В.А.

Ответчик Попков В.А. не отрицал того факта, что у истицы Попковой А.Н. не имеется ключей от входной двери, в связи с чем, она не может попасть в спорную квартиру.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиков жилищных прав и законных интересов истицы.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям ст.ст.3, ч.2 ст.31 ЖК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Попкова В.А. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 17 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попкова Владимира Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи