Решение по делу № 2-552/2015 ~ М-423/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-552/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года             г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Лето Банк» к Оботуров Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Оботуров Д.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым погашением в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты>». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п. 6.3 Условий). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

    Ответчику Оботуров Д.С. дважды направлялись судебные повестки по последнему известному суду месту жительства, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Изложенные обстоятельства дают основания полагать, что Оботуров Д.С. в период производства по делу изменил место жительства. На основании ст. 118 ГПК РФ судебные извещения считаются доставленными, а ответчик извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Заявления об отложении рассмотрения дела либо об уважительных причинах неявки в суд ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Заявлением Оботуров Д.С. о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, выпиской из лицевого счета Оботуров Д.С. в Банке № подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Оботуров Д.С. и Банком кредитного договора № <данные изъяты>. Также на основании собственного волеизъявления, указанного в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Оботуров Д.С. был подключен Банком к программе коллективного страхования.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Оботуров Д.С. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, с плановым сроком погашения кредита <данные изъяты> месяцев. Оботуров Д.С. обязался ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать основной долг, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за участие в программе страховой защиты в сумме Платежа не менее <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 Условий, Тарифами Банка в случае пропуска Платежей Оботуров Д.С. обязался уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» в размерах: за <данные изъяты> пропуск – <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> пропуск подряд – <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> пропуск подряд – <данные изъяты> рублей, за <данные изъяты> пропуск подряд – <данные изъяты> рублей. Данная комиссия является неустойкой (статья 330 ГК РФ).

Кредитный договор ответчиком не оспорен.

Выпиской из лицевого счета Оботуров Д.С. в Банке № подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности в размере ежемесячного Платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истцом представлен расчет размера задолженности Оботуров Д.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссия за участие в программе страхования - <данные изъяты> рублей, комиссия за неразрешенный пропуск платежей - <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата кредитных денежных средств, уплаты процентов за время пользования кредитом, а также отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах на основании положений кредитного договора, требований статей 819, 809-811 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили <данные изъяты> рубля. В связи с удовлетворением иска на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оботуров Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Лето Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссия за участие в программе страхования, <данные изъяты> рублей - комиссия за неразрешенный пропуск платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:        подпись                Т.Е.Дурсенева