Решение по делу № null от 29.11.2012

Дело № 5-216/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«29» ноября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Исматова Л.Г.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению Наумова И. В., -Дата- года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ...39,

в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Наумова И. В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в ... Наумов И.В. в пути следования не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Смирнову Н.В., которая получила травмы средней степени тяжести.

В судебном заседании Наумов И.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал, дополнительно пояснил, что -Дата- двигался по ... в сторону центра, перед ним двигались приблизительно со скоростью 20 км/ч. два мопеда. Наумов И.В. приступил к осуществлению обгона, но в это время мопеды стали объезжать препятствие, и во избежание столкновения совершил наезд на пешехода, двигавшегося по обочине.

В судебном заседании потерпевшая Смирнова Н.В. пояснила, что двигалась по обочине, так как по тротуару невозможно было пройти из-за грязи. Подтвердила, что действительно по проезжей части двигались лица, управляющие мопедами, но Наумов И.В. имел возможность избежать наезда на пешехода.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Указанное в протоколе об административном правонарушении ...8 от -Дата- правонарушение, выразившееся в не обеспечении Наумовым И.В. постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершившего наезд на пешехода Смирнову Н.В., которая получила травмы средней степени тяжести, подтверждается материалами административного дела.

Вина Наумова И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего, объяснениями самого Наумова И.В.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Наумов И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Судья приходит к выводу, что Наумов И.В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- о гр. Смирновой Н.В., 1963 года рождения, имелись следующие повреждения: закрытый компрессионный неосложненный перелом тел 8-9 грудных позвонков, кровоподтеки и ссадины на правом коленном суставе и стопе. Эти повреждения образовались от действия твердых тупых предметов чем могли быть выступающие части движущегося автомобиля и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия -Дата-2 года. Повреждения у Смирновой Н.В. в совокупности причинили вредней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Диагноз «Ушиб грудной клетки» - является понятием клиническим, основан на жалобах потерпевшей, объективными и рентгенологическими данными не подтвержден и оценке вреда здоровью не подлежит.

Нарушение Наумовым И.В. п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Смирновой Н.В.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Наумова И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым И.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор); совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4.1 ПДД РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Таким образом, Смирнова Н.В. имела право двигаться по обочине, и Наумов И.В. должен был учитывать данное обстоятельство при осуществлении движения.

Принимая во внимание доводы Наумова И.В. о том, что лица, управляющие мопедами, создали помеху в осуществлении движения, судья может расценивать их в качестве смягчающего обстоятельства при определении меры наказания.

В качестве отягчающих обстоятельств судом признается наличие у Наумова И.В. однородных правонарушений, оплата штрафов по которым произведена.

При назначении наказания судья учитывает механизм ДТП, характер и степень общественной опасности совершенного Наумовым И.В. правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает возможным назначить Наумову И.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 2300 руб. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., -░░░░- ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ...39, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2300 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ №,

░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ...,

░░░ 049401001, ░░░ 18811630000010000140,

░░░░░ 94401000000

░░░ 1833020388, ░░░ 183301001

░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░-.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.