Решение по делу № 2-1197/2011 от 22.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1197/2011

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми  Фёдорова И.В.,

при секретаре Дёминой Н.А.рассмотрев  в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года в с. Визинга, в помещении судебного участка,  гражданское дело по иску Унгефуга А.В к Амброзяк Е.В о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Унгефуг А.В. обратился в суд с иском к Амброзяк Е.В. о возмещении ущерба. В обоснование своих доводов указал, что в период его дежурства автомобиль, принадлежащий ответчику, повредил здание <АДРЕС>; он в полном объеме возместил причиненный ущерб; просит возместить ущерб в порядке регресса.

<ФИО1>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, требования Унгефуга А.В. поддержала.

Амброзяк Е.В. в судебное заседание не явилась. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия истца решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и представителя третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, <ДАТА2> в период с 08.00 до 20.00 Унгефуг А.В., работая <АДРЕС>, находился на дежурстве в здании <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС>. В указанный промежуток времени на здание <АДРЕС> был совершен наезд, водитель с места ДТП скрылся. В результате ДТП была повреждена обшивка здания (сайдинг), тем самым <АДРЕС> был причинен материальный ущерб.

На месте ДТП остались осколки стекла от фары, а в месте удара остались следы красной краски.

09.03.2011 года руководство <АДРЕС> обратилось в ОВД по Сысольскому району  с просьбой разыскать и привлечь к ответственности водителя, совершившего въезд в здание Управления. (л.д.9).

Как следует из справки об исследовании по морфологическим признакам и физико-химическим свойствам частицы лакокрасочного покрытия, обнаруженные на фрагменте металла, имеют совпадения с лакокрасочным покрытием, изъятым с автомобиля <НОМЕР> г/р/з <НОМЕР>. (л.д.15)

Указанное транспортное средство принадлежит Амброзяк Е.В. (л.д.16).

<ДАТА4> в адрес начальника ГУ УПФ РФ в Сысольском районе было направлено уведомление из ГИБДД ОВД по Сысольскому району о том, что ДТП, имевшее место в период <ДАТА> <ДАТА5>, участвовал автомобиль <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий Амброзяк Е.В. (л.д.17)

По данному факту в отношении Амброзяк Е.В. было вынесено постановление <НОМЕР> о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.18).

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда <АДРЕС>автомобилем, принадлежащем Амброзяк Е.В. установлен с достаточной полнотой.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Унгефуг А.В. суду пояснил, что возместил причиненный ущерб, так как ДТП произошло в его смену. Размер возмещенного им ущерба составляет 5173,60 руб., в том числе 3073,60 руб. - стоимость материалов, 2100,00 руб. - стоимость работы (л.д.22,23).

Как следует из ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требования Унгефуга А.В., возместившего вред, к Амброзяк Е.В. законны и обоснованы; размер ущерба подтвержден представленными доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с Амброзяк Е.В. 400,00 руб. в счет оплаченной Унгефугом А.В. госпошлины.,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Унгефуга А.В удовлетворить.

Взыскать с  Амброзяк Е.В в пользу Унгефуга А.В. 5573 (пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе: 5173,60 руб. в счет возмещения ущерба; 400,00 руб. - в счет оплаченной госпошлины.

Разъяснить Амброзяк Е.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2011

Мировой судья                                                                                                                И.В. Фёдорова