Решение по делу № 2-1089/2017 от 30.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2017 по иску К.О.В. к ООО «Управляющая компания «Надежда» о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда,

установил:

К.О.В. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда, указав, что дата ответчиком было произведено отключение электроэнергии в ее квартире, о чем составлен акт. Задолженности за электроэнергию у истца не имеется, никаких предупреждений (уведомлений) и письменных извещений ответчик не направлял. Просит признать незаконными действия ООО «УК «Надежда» по отключению электроэнергии в квартире по адресу: адрес просека, адрес; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы за подготовку искового заявления - *** руб.

дата. определением Октябрьского районного суда адрес к участию в деле в качестве третьего лица привлечен К.А.Н.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо – К.А.Н., действующий на основании доверенности №... от дата, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик произвел незаконное отключение электроэнергии в квартире истца, однако в установленном порядке не уведомив об этом собственника квартиры. ООО «Управляющая компания «Надежда» не имело оснований для ее отключения, чем превысила свои полномочия и незаконно ограничила режим потребления электроэнергии, причинив истцу моральный вред, просит признать незаконными действия ответчика по отключению энергии в квартире по адресу: адрес взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.

Представитель ответчика ООО «УК «Надежда» - Б.С.С., действующая на основании доверенности дата, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании свидетель С.Н.Н. пояснила суду, что является диспетчером ЖК «Надежда», ей дают списки должников после 20 числа каждого месяца, где указаны их номера телефонов, они направляют смс сообщение о том, что перед УК «Надежда» имеется задолженность, которую нужно погасить в течение 5 дней или в противном случае будет отключена электроэнергия, и ставиться дата.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Судом установлено, что К.О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании брачного договора, удостоверенным нотариусом адрес М.Т.Г. от дата по реестру №..., соглашения об изменении брачного договора, удостоверенное нотариусом адрес М.Т.Г. дата по реестру №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №... от дата.

ООО «Управляющая компания «Надежда» является управляющей организацией и обеспечивает надлежащее содержание общего имущества, а также предоставление коммунальных услуг в многоквартирном жилом адрес просека.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 (ред. от дата) "О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), а именно разделом XI данных Правил предусмотрены условия и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, согласно которым приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг возможно через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника, которое доводится до сведения потребителя под расписку или направляется по почте заказным письмом с описью вложения. При непогашении потребителем-должником задолженности в течении установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель ограничивает или при отсутствии технической возможности приостанавливает предоставление коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения – с предварительным (за трое суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

В соответствии с п. 118 Правил, Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

Судом установлено, что ответчиком на телефонный номер +№... дата управляющей компанией отправлено предупреждение об отключении коммунальных услуг.

Согласно акту от дата. по факту отключения электроэнергии по адресу: адрес собственник помещения К.О.В., отключение электроэнергии в связи с задолженностью по оплате коммунальных услуг более трех месяцев.

В адрес К.О.В. дата. управляющей компанией направлялись уведомления о наличии задолженности с предупреждением о дальнейшем отключении электроэнергии, которые направлялись заказными письмами о задолженности, о чем свидетельствуют почтовые квитанции об отправке писем.

Однако, указанные письма с квитанциями, не могут быть приняты во внимание, поскольку уже были предметом рассмотрения в суде между теми же сторонами, где им была дана правовая оценка, судом они не были приняты, так как в нарушение вышеуказанных норм, предупреждения (уведомления) не доведены до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения). Описи вложений суду не предоставлены.

Из уведомления дата следует, что по состоянию на дата задолженность перед ООО «УК «Надежда» составляет *** руб.

Согласно акту от дата. ООО «УК Надежда», самовольного ввода в эксплуатацию прибора учета электроэнергии представителями общества: инженером-энергетиком и менеджером по эксплуатационному обслуживанию многоквартирных домов о том, что в присутствии дежурного электрика выявлено незаконное подключение жилого помещения по адресу: адрес, собственник К.О.В.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, о том, что ООО УК «Надежда», установленная п. 119 Правил процедура приостановления подачи электроэнергии в квартиру истца надлежащим образом не была соблюдена.

дата было направлено уведомление СМС-отправлением, а электроэнергия была отключена по истечении 7 дней, в нарушение ст. 119 Правил.

Кроме того, номер, на который было отправлено смс-уведомление, не принадлежит собственнику квартиры – К.О.В., а принадлежит К.А.Н., что подтверждается детализацией вызовов клиента (л.д. 55)., при этом согласно списков должников по адрес, за К.О.В. указано три телефонных номера.

Задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг по адрес по состоянию на дата. составляет *** руб.

Из акта сверки взаимных расчетов на дата задолженность К.О.В. по квартире составляет *** руб.

Решением от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с К.О.В. взыскана в пользу ООО «УК Надежда» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата в размере *** руб., пени *** руб., а всего *** руб., а также госпошлина *** руб.

Указанная задолженность оплачена К.О.В. дата, что подтверждается чек-ордером (л.д. 58 обратная сторона).

Ссылка ответчика на решения судов от дата, дата, дата судом не принимается, так как задолженность по данным решениям была взыскана с К.А.Н., то есть бывшего собственника (с дата по дата), который является супругом истца, однако взысканные долги общими долгами супругов признаны не были и поделены между ними также не были, исполнительные производства возбуждены были в отношении К.А.Н., в связи с чем выставлять их новому собственнику, у которой перед ООО УК Надежда задолженности в настоящее время не имеется, в качестве основания для отключения электроэнергии суд считает необоснованным.

Таким образом, в нарушение п. 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354А ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления истца о приостановлении, либо об ограничении в предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению указанного спорного жилого помещения, а также наличия у К.О.В. задолженности на дата.

Других доказательств надлежащего извещения истца о приостановлении подачи электроэнергии суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Надежда» по ограничению предоставления коммунальной услуги (электроснабжение) дата в адрес просека, как совершенные без соблюдения порядка приостановления предоставления названной коммунальной услуги.

Поскольку отключение электроснабжения квартиры истца судом признано незаконным, учитывая, что действия ответчика нарушили права К.О.В. на бесперебойную подачу в жилое помещение коммунального ресурса в объемах, необходимых истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от дата N 10 размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в незаконном отключении квартиры от электроснабжения, К.О.В. был причинен моральный вред нарушением ее права на пользование квартирой. Требование о компенсации морального вреда в размере *** руб. подлежит удовлетворению частично в размере *** руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. При определении размера компенсации суд принимает во внимание наличие имеющейся у К.О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, а также и пояснения представителя истца о том, что дата. электроэнергия в квартире уже присутствовала.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы по подготовке искового заявления в размере *** руб.

Судом установлено, что между Я.О.В. и К.О.В. дата. заключен договор оказания услуг в виде подготовки искового заявления и консультативные услуги в размере *** руб., передача денежных средств подтверждена распиской в получении денежных средств Я.О.В.

Учитывая требования разумности и справедливости, учитывая, что в суде уже рассматривались аналогичные иски с участием тех же сторон, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере *** руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, однако, учитывая, что основным источником финансирования управляющих компаний, являются средства граждан, взыскание госпошлины в полном размере может затронуть права и интересы других членов МКД, суд полагает возможным в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину до *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования К.О.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания «Надежда» по ограничению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в адрес (Акт от дата.).

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Надежда» в пользу К.О.В. компенсацию морального вреда в размере ***) руб., расходы по подготовке искового заявления и консультации в размере *** руб., а всего ***) рублей.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Надежда» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 17.04.2017г.

Судья:         Ю.В. Лобанова