Решение по делу № 1-18/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 г. г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Агапова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кобец Е.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Благовещенского гарнизона <данные изъяты> Волкова М.Ю.,

подсудимого – Евтушенко Н.А., его защитника – адвоката Малиновского Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ЕВТУШЕНКО ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № (далее – в/ч №), дислоцированную в <адрес> и находился в <адрес>, а также в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко добровольно прекратил преступное пребывание вне службы, явился в отдел военного комиссариата <адрес>, где заявил о себе.

В судебном заседании Евтушенко свою виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибывал на службу, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в связи с физической и моральной усталостью, и желанием перевестись в другую воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел железнодорожный билет и ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Весь период самовольного оставления части проживал в <адрес> у родителей, где проводил время по своему усмотрению, иногда выезжал в <адрес> где подрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в отдел военного комиссариата и сообщил о себе.

Виновность Евтушенко в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1, <данные изъяты>, показал, что после возвращения с учений ему стало известно о самовольном оставлении части Евтушенко. В период службы к подсудимому неуставные взаимоотношения не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен, каких – либо жалоб не заявлял. После ДД.ММ.ГГГГ было проведено разбирательство, по результатам которого установлено, что Евтушенко проживает в <адрес>.

Свидетель ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, показал, что с момента принятия им дел и должность Евтушенко отсутствовал на службе без уважительных причин, в связи с чем, им принимались все необходимые меры, направленные на его розыск. Непосредственным очевидцем самовольного оставления части подсудимым он не был, но со слов подчиненных ему известно, что в период службы к подсудимому неуставные взаимоотношения не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен, каких – либо жалоб не заявлял.

Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, показал, что Евтушенко отсутствует на службе без уважительных причин с № В период службы к Евтушенко неуставные взаимоотношения не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен.

Свидетель Титов показал, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Евтушенко прибыл в отдел военного комиссариата и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставивший воинскую часть. На какие – либо тяжелые обстоятельства и проблемы подсудимый не жаловался, а пояснял о желании перевестись в другую часть.

Свидетель ФИО4, мать подсудимого, показала, что её сын с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с ней проживал в одном доме в <адрес>, на несколько дней уезжал в <адрес>, где подрабатывал разнорабочим. На проблемы по службе подсудимый не жаловался, хотел перевестись в другую часть поближе к дому.

Из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евтушенко добровольно принял на себя обязательство проходить военную службу в Министерстве обороны Российской Федерации сроком <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ, как это следует из выписки из приказа заместителя Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командующего воздушно-десантными войсками от ДД.ММ.ГГГГ №, Евтушенко назначен старшим стрелком в/ч № и зачислен в списки части.

По выводам военно-врачебной комиссии, изложенным в соответствующей справке, Евтушенко годен к военной службе.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Евтушенко в момент совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством или заболеванием не страдал и не страдает ими в настоящее время, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, годен к военной службе по психическому состоянию.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит научно обоснованными и объективными, а поэтому признает Евтушенко вменяемым.

Показания подсудимого Евтушенко, а также показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, а поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости, и данные показания суд кладет в основу приговора.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для подтверждения виновности подсудимого Евтушенко в содеянном им.

Поскольку Евтушенко, проходящий военную службу по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, при отсутствии уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евтушенко, в соответствии со ст. 61 УК РФ, военный суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, военный суд учитывает, что Евтушенко до поступления на службу характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, воспитывался в <данные изъяты>, добровольно прекратил преступное пребывание вне службы.

Одновременно при назначении вида и размера наказания, за совершенное Евтушенко преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, длительность самовольного оставления части, личность виновного, отрицательную характеристику за период военной службы по контракту, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также его поведение в период незаконного нахождения вне воинской части.

В силу приведенных данных военный суд, исходя из целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, предупреждением совершения новых преступлений, считает, что исправление Евтушенко возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым примененную к Евтушенко меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Помимо изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершения Евтушенко преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, военный суд не находит оснований для изменения категории преступления, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ медицинскую карту № на имя Евтушенко Н.А. надлежит передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием осуждённому юридической помощи адвокатом по назначению на предварительном следствии – <данные изъяты> рублей, и в судебном заседании – <данные изъяты> рублей, в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Евтушенко в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕВТУШЕНКО ФИО виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу осуждённому Евтушенко Н.А. надлежит прибыть в колонию-поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении Евтушенко Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу медицинскую карту № на имя Евтушенко Н.А. передать в филиал № ФГКУ «411 ВКГ» МО РФ.

Взыскать с Евтушенко Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.А. Агапов