Решение по делу № 1-24/2013 от 18.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1 - 24/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 годас. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

с участием:

потерпевшей <ФИО2>.,

подсудимого Шевчук Е.В.3,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.4,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Шевчука Е.В.3, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Е.В.3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 23 час. 00  мин., точное время совершения преступления не установлено, Шевчук Е.В.3 находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий, нанес потерпевшей <ФИО2>. не менее трех ударов руками по различным частям тела потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме указав, что действительно <ДАТА4> примерно в 23 час. 00  мин., находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где нанес потерпевшей <ФИО2>. не менее трех ударов руками по различным частям тела потерпевшей.

Помимо полного признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему преступления, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО2>., свидетеля <ФИО5> и иными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО6> показала, что <ДАТА4> примерно в 23 час. 00  мин., Шевчук Е.В.3 находясь в ее квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры нанес ей (<ФИО2>.) не менее трех ударов руками по различным частям ее тела, от чего она испытала физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что <ДАТА4> примерно в 23 час. 00  мин., когда находился в гостях у <ФИО2>., по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, то лично видел как Шевчук Е.В.3 в ходе ссоры нанес <ФИО2>. несколько ударов руками по телу потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль, что было видно по эмоциям потерпевшей.

Из заявления <ФИО2>. зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шевчука Е.В.3, который <ДАТА4> примерно в 23 час. 00  мин. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, нанес ей побои (лист дела 3).

Из заявления <ФИО2>., изложенного на имя мирового судьи следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шевчука Е.В.3, который <ДАТА4> примерно в 23 час. 00  мин. находясь в квартире расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, Усть - <АДРЕС> район, село Айкино, ул. <АДРЕС>, нанес ей более трех ударов по различным частям тела (лист дела 16).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Так подсудимый действовал умышленно, нанося удары, желал тем самым причинить потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления мировой судья основывается на показаниях потерпевшей <ФИО2>., которые стабильны, логичны, последовательны и согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями свидетеля <ФИО5> а также и с показаниями самого же подсудимого.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие у подсудимого постоянного места жительства, однако отсутствие постоянного места работы, а  также посредственные характеристики, и считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Шевчука Е.В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Шевчука Е.В.3 - не избирать.

Приговор от <ДАТА3> Мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Шевчука Е.В.3  - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1