Решение по делу № 2-168/2016 ~ М-6/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-168/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к Козловй П.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Козловой П.И. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 24,95% годовых. Обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Козловой П.И. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представители истца публичного акционерного общества ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Козлова П.И. на судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика, которое возвращено с отметкой о вручении.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, отзыв на иск не представила, ходатайств не заявляла, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № отделения Банк Татарстан № (кредитор) и Козлова П.И. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 24,95% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Козловой П.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Из требования, направленного ДД.ММ.ГГГГ ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Козловой П.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 24,95% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик извещалась о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность Козловой П.И. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Заемщик Козлова П.И. не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № требовать от заёмщика Козловой П.И. досрочного возврата всей суммы кредита с начисленной неустойкой.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Козловой П.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: М.И. Саитов.