Решение по делу № 2-1310/2015 ~ М-1189/2015 от 22.07.2015

                                                                                               Дело № 2-1310/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     15.09.2015 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Сильчевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Морозовой Ю. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с иском к Морозовой Ю. Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере 70382 рубля 3 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 46 копеек, указав, что 26.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ Москомприватбанк) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, и факт предоставления кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту составляет 70382 рубля 3 копейки, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчице Морозовой Ю.Ю. 04.09.2015 года (л.д.32), в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.11.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчик получил от ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (бывший ЗАО МКБ Москомприватбанк) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, и факт предоставления кредита подтверждается подписью ответчика на договоре-заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН-кода к ней). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Однако в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту составляет 70382 рубля 3 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по договору от 26.11.2010 года по состоянию на 09.04.2015 года (л.д.7-8), и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, и не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым иск удовлетворить, и взыскать с Морозовой Ю. Ю. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную задолженность по договору от 26.11.2010 года в размере 70382 рубля 3 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 46 копеек.

На основании ст. ст. 807-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Морозовой Ю. Ю. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» кредитную задолженность по договору от 26.11.2010 года в размере 70382 рубля 3 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2311 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Оврах В.Е.