Решение по делу № 1-12/2017 (1-149/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Кузнецовой О.В., подсудимых Румянцева Ю.А., Кекмана А.В. защитников – адвокатов Пак О.Э., Хямяляйнен Ю.В., представивших соответственно ордера <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Румянцева Ю.А., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, судимого <Дата обезличена> Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.229.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> продлен испытательный срок, на четыре месяца, а всего до трех лет и четырех месяцев, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158УК РФ,

Кекмана А.В., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

установил:

Румянцев Ю.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 07 часов 45 минут до 20 часов Румянцев Ю.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к подъезду <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, открыл дверь, имевшимся у него универсальным ключом от домофона и, пройдя в подъезд, из корыстных побуждений, с площадки, расположенной у лестницы на первый этаж указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 9900 рублей, с установленными на нем зимними покрышками стоимостью 8000 рублей и противоугонным устройством, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 17900 рублей.

Румянцев Ю.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 09 часов до 16 часов 10 минут, Румянцев Ю.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества подошел к подъезду <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, открыл дверь имевшимся у него универсальным ключом от домофона и, пройдя в подъезд, Румянцев Ю.А. из корыстных побуждений, с площадки, расположенной между первым и вторым этажами указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 9600 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9600 рублей.

Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов <Дата обезличена> до 10 часов 30 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, Румянцев Ю.А. и Кекман А.В., договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, после достижения договоренности, Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. реализуя свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, открыли дверь в данный подъезд имевшимся у них универсальным ключом от домофона, и прошли в подъезд, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с площадки, расположенной у лестницы на первый этаж указанного подъезда, тайно похитили велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 8180 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 5618 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

Далее, Румянцев Ю.А. и Кекман А.В., в указанный период времени, продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошли во двор домов <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> и <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где Румянцев Ю.А. открыл дверь в подъезд <Номер обезличен> <Адрес обезличен> имевшимся при нем универсальным ключом от домофона, обеспечивая беспрепятственный доступ в подъезд, а Кекман А.В., реализуя совместный с Румянцевым Ю.А. единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, прошел в данный подъезд и с площадки, расположенной у лестницы на первый этаж указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 8060 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

Далее, в указанный период времени Румянцев Ю.А. продолжая реализацию совместного с Кекман А.В. единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошел к подъезду <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, открыл дверь данного подъезда имевшимся при нем универсальным ключом от домофона, прошел в указанный подъезд и с площадки, расположенной у лестницы на первый этаж указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 17295 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

Далее, Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. в указанный период времени, продолжая реализацию своего единого совместного преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к подъезду <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, открыли дверь в данный подъезд имевшимся у них универсальным ключом от домофона, и прошли в подъезд, где действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с площадки, расположенной между четвертым и пятым этажами указанного подъезда, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество: велосипед марки <Данные изъяты> модель <Данные изъяты> стоимостью 9760 рублей; велосипед марки <Данные изъяты> модель <Данные изъяты> стоимостью 7800 рублей; велосипед стоимостью 9000 рублей; противоугонный велозамок стоимостью 144 рубля, на общую сумму 26704 рубля.

Всего Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. похитили имущество на общую сумму 65857 рублей. С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. с мест преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными преступными действиями Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. причинили: Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 8180 рублей; Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 5618 рублей; Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 8060 рублей; Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в размере 17295 рублей; Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в размере 26704 рубля.

Румянцев Ю.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 05 часов 30 минут до 12 часов, Румянцев Ю.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к подъезду <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, открыл дверь, имевшимся у него универсальным ключом от домофона и, пройдя в подъезд, из корыстных побуждений, с площадки, расположенной у лестницы на первый этаж указанного подъезда, тайно похитил велосипед марки <Данные изъяты> стоимостью 11350 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в размере 11350 рублей.

Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов <Дата обезличена> до 08 часов 30 минут <Дата обезличена>, находясь на территории <Адрес обезличен>, Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Далее, в указанный период времени, Румянцев Ю.А. и Кекман А.В., реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у <Адрес обезличен>, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили установленные на автомобиль марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №9 четыре автомобильные колеса в сборе, каждое из которых состоит из автомобильной летней покрышки стоимостью 4320 рублей за штуку и автомобильного литого диска стоимостью 6435 рублей за штуку, на общую сумму 43020 рублей. С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. и Кекман А.В. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №9 материальный ущерб в размере 43020 рублей.

Румянцев Ю.А.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период времени с 10 часов до 18 часов, Румянцев Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №10 имущество: телевизионную антенну марки <Данные изъяты> стоимостью 150 рублей; телевизор марки <Данные изъяты> стоимостью 2681 рубль; сетевой фильтр стоимостью 300 рублей; цифровой приемник марки <Данные изъяты> стоимостью 1002 рубля; электрический чайник марки <Данные изъяты> стоимостью 496 рублей; электрическую плиту марки <Данные изъяты> стоимостью 445 рублей, а всего похитил имущества на сумму 5074 рубля. С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил своими действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 5074 рубля.

Подсудимый Румянцев Ю.А. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступления, раскаивается в содеянном. Просит строго его не наказывать и дать ему шанс исправиться без ограничения свободы. Тяжелых хронических заболеваний не имеет. Гражданские иски он признает в размерах, заявленных потерпевшими. Потерпевшему Потерпевший №2 он выплатил 3000 рублей в счет возмещения ущерба, о чем он представляет суду расписку. Кроме того, он передавал сколько-то денег Потерпевший №6, при этом расписки с того он не взял и подтвердить это ничем не может. Поэтому он полностью согласен с иском Потерпевший №6 в размере 17295 рублей.

Защитник Пак О.Э. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что Румянцев Ю.А., осознает предъявленное ему обвинение, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

Подсудимый Кекман А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях и пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно, в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ему разъяснен и понятен. Он осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать его свободы. Тяжелых хронических заболеваний не имеет. Гражданские иски признает полностью. Потерпевшему Потерпевший №9 он передал в счет погашения ущерба какую то сумму денег, точно не помнит, возможно 4000 рублей.

Защитник Хямяляйнен Ю.В. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснила, что Кекман А.В., осознает предъявленное ему обвинение, признает свою вину, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить минимальное наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержал свой гражданский иск на сумму 17900 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №8 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержала свой гражданский иск на сумму 11350 рублей.

Потерпевший Потерпевший №9 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что поддерживает свой гражданский иск на сумму 39020 рублей, так как подсудимый Кекман А.В. передал ему 4000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что поддерживает гражданский иск на сумму 6600 рублей, так как Румянцев Ю.А. передал ему 3000 рублей в счет возмещения ущерба.

Потерпевшая Потерпевший №3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает свой гражданский иск на сумму 8180 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №5. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что поддерживает гражданский иск на сумму 8060 рублей.

Потерпевший Потерпевший №6 в суд не явился, извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что поддерживает заявленный им гражданский иск на сумму 17295 рублей, так как ущерб ему не возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №10 в суд не явились, извещены надлежащим образом, объяснений суду о причинах своей неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обратились, по окончанию предварительного следствия не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала обвинение, предъявленное Румянцеву Ю.А. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, Кекману А.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленные Румянцеву Ю.А. и Кекману А.В. обвинения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Румянцева Ю.А.: по эпизоду хищения от <Дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из трех эпизодов хищений от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> и <Дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения совершенного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения совершенного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Кекмана А.В.: по эпизоду хищения совершенного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения совершенного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личностях подсудимых: <Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Румянцеву Ю.А. суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дополнительно по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 - принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Румянцева Ю.А. суд, по эпизоду хищения от <Дата обезличена> признает отягчающим обстоятельством, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По другим эпизодам, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Румянцеву Ю.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кекману А.В. суд учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дополнительно по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9 совершенного в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кекману А.В. судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия ФИО1 показал, что в период отбытия наказания по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, Румянцев Ю.А. неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. В связи с допущенными нарушениями, по представлению инспекции, Сортавальским городским судом Румянцеву был продлен испытательный срок на 4 месяца. Кроме того, инспекцией направлялось в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Румянцева Ю.А., которое было оставлено без удовлетворения. Несмотря на проводимую с Румянцевым Ю.А. профилактическую работу, последний должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает нарушать порядок и условия отбытия условного наказания.

Принимая во внимание, что Румянцев Ю.А. совершил шесть преступлений против собственности, пять из которых относятся к категории преступлений средней тяжести и одно к категории преступлений небольшой тяжести, будучи судимым, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы по предыдущему приговору, спустя небольшой период времени после постановления приговора Сортавальского городского суда от <Дата обезличена>, ему необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение ему иного вида наказания, (не связанного с лишением свободы) по мнению суда невозможно, поскольку не будут достигнуты цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому Румянцеву Ю.А., по эпизодам хищений от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду хищения от <Дата обезличена> не имеется. Кроме того при определении срока наказания подсудимому Румянцеву Ю.А. по всем эпизодам, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому Румянцеву Ю.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания Румянцеву Ю.А. с применением ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении Румянцева Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Румянцев Ю.А. совершил шесть умышленных преступлений, одно небольшой тяжести и пять средней тяжести в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>. Учитывая то, что он совершил серию однородных преступлений против собственности спустя непродолжительное время после назначения ему условного наказания, при этом допускал нарушения порядка и условий отбытия условного наказания, на путь исправления не встал, суд полагает необходимым отменить Румянцеву Ю.А. условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ, которое он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения Румянцеву Ю.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на содержание под стражей.

Принимая во внимание, что Кекман А.В. впервые совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у него законного дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которым будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Кекману А.В., суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания Кекману А.В. с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений подсудимому Кекману А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении Кекмана А.В., необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 17900 рублей, Потерпевший №2 на сумму 6600 рублей и Потерпевший №8 на сумму 11350 рублей, о возмещении имущественного ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимого Румянцева Ю.А., что последний признал в суде.

Гражданские иски потерпевших: Потерпевший №3 на сумму 8180 рублей, Потерпевший №4 на сумму 5618 рублей, Потерпевший №5 на сумму 8060 рублей, Потерпевший №6 на сумму 17295 рублей, Потерпевший №7 на сумму 26704 рубля, и Потерпевший №9 на сумму 39020 рублей, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку им причинен материальный ущерб виновными действиями подсудимых Румянцева Ю.А. и Кекмана А.В., что последние признали в суде.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденных, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Румянцева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>) и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод <Дата обезличена>) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и два месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, назначить Румянцеву Ю.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Румянцеву Ю.А. по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, окончательно определив Румянцеву Ю.А. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Румянцеву Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Кекмана А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, назначить Кекману А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Кекману А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <Данные изъяты>.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Румянцева Ю.А., в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 17900 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 6600 рублей, в пользу Потерпевший №8 - 11350 рублей. Взыскать с Румянцева Ю.А. и Кекмана А.В. солидарно, в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №3- 8180 рублей, в пользу Потерпевший №4 - 5618 рублей, в пользу Потерпевший №5 - 8060 рублей, в пользу Потерпевший №6 - 17295 рублей, в пользу Потерпевший №7 - 26704 рубля, в пользу Потерпевший №9 - 39020 рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев