Решение по делу № 2-1233/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-1233/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2015 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:председательствующего судьи         Киселевой И.В.,

при секретаре                    Гасанове И.Э.,

с участием истцов Корчагин Ю.А., Корчагина Л.В., Корчагина Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корчагин Ю.А., Корчагина Л.В., Корчагина Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Министерству обороны РФ, 3 отделу ФГКУ «Западное Региональное Управление Жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на квартиру <адрес>, указывая, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин Ю.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры <адрес>. В данной квартире также зарегистрированы Корчагина Л.В. -жена, Корчагина Н.Ю.-дочь и ФИО2 – внучка. Спорное жилое помещение не было передано в муниципальную собственность. Участия в приватизации жилых помещений истцы не принимали. Обратившись к руководителю МО РФ с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры, до настоящего Корчагин Ю.А. ответ не получен. Также истец Корчагин Ю.А. обратился в Управление жилищных отношений администрации городского округа г. Воронеж о приватизации данной квартиры, но было отказано, т.к. указанное жилое помещение в реестре муниципального имущества не учитывается.

Ответчики - Министерство обороны Российской Федерации, 3 отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области не направили своих представителей в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки (л.д.55). Суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд требования удовлетворить.

Выслушав истцов, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания г. Воронежа между Корчагин Ю.А. и ФИО6 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия- Корчагина (л.д.22).

Корчагина Н.Ю. является дочерью Корчагин Ю.А. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ решением № отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д.27) Корчагин Ю.А. предоставлено жилое помещение – квартира <адрес> г. Воронежа по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28) с составом семьи жена- Корчагина Л.В., дочь- Корчагина Н.Ю.

Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ Корчагин Ю.А., Корчагина Л.В., Корчагина Н.Ю., ФИО2 (л.д. 35).

Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыт на имя Корчагин Ю.А. (л.д.34)

Из кадастрового паспорта помещения следует, что <адрес> является изолированным жилым помещением общей площадью 54.4 кв.м. (л.д. 47-51).

Как следует из выписки единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> в <адрес> находится в оперативном управлении Воронежской квартирно-эксплуатационной части Московского военного округа, правообладателем является Российская Федерация (л.д. 54).

Судом установлено, что истцы участия в приватизации жилых помещений не принимали (л.д. 23-26).

Согласно сообщению Управления жилищных отношений администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено заявление истцов о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества (жилые объекты) не учитывается, в связи с чем, заключить договора на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации не представляется возможным (л.д. 45-46).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.04.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма.

Анализируя положения ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», суд приходит к выводу о том, что истец, имеет право на получение жилого помещения на общих основаниях, т.е. не из числа служебных жилых помещений или общежитий, а по договору социального найма.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Корчагин Ю.А. была предоставлена <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При этом стороной по договору от имени Министерства обороны Российской Федерации выступало ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», действующая от имени собственника жилого помещения МО РФ.

Спорная квартира относится к государственному жилищному фонду и в установленном законом порядке зарегистрировано права оперативного управления за Воронежской КЭЧ района Московского военного округа (л.д. 54).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ № 1541-1 от 04.04.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется управомоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд приходит к выводу о том, что стороной по договору о передаче жилого помещения, находящегося в государственной собственности, в собственность в порядке приватизации является учреждение, в оперативном управлении которого находится спорное имущество.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи жилого помещения в собственность истцам по тем обстоятельствам, что оно относится к имуществу, на которое в силу закона не распространяется действие Закона РФ № 1541-1 от 04.04.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суду представлено не было.

Суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право на квартиру в порядке, установленном для государственного жилищного фонда, к указанным правоотношениям применим Закон РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», в связи с чем, у них имеется право на приобретение бесплатно в собственность занимаемого им жилого помещения на основании договора социального найма, а указанное право должно быть реализовано в независимости от действий либо бездействий должностных лиц органов государственной власти.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность.

Ответчиками суду не представлены возражения против заявленных исковых требований.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что право собственности истцов никем не оспариваются, ранее истцы участия в приватизации не принимали, жилое помещение является изолированным, не относится к жилым помещениям, не подлежащим передачи в собственность в порядке приватизации, суд считает возможным признать за истцами право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования о признании за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, то записи о регистрации права оперативного управления в ЕГРП за Российской Федерации, Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа, подлежат погашению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Корчагин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>.

Признать за Корчагина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>.

Признать за Корчагина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приватизации на 1/4 долю в <адрес> в <адрес>.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности за Российской Федерацией.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве оперативного управления за Воронежской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                                И.В. Киселева