Решение по делу № 1-49/2011 от 15.09.2011

Решение по уголовному делу

Дело N 1-49/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Медведевском районе Республики <АДРЕС> Эл Лаптева К.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района  <ФИО1>

обвиняемого Логинова В.И.

защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

Потерпевшем <ФИО3>

Законном представителе потерпевшего - <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев  в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова Виктора Ивановича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РМЭ, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: РМЭ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 детей, работающего столяром МУП Водоканал,  военнообязанного, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

  Согласно обвинительного заключения  Логинов В.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны  при следующих обстоятельствах.

         Логинов В.И. <ДАТА4> около 22 часов 30 минут находился во дворе своего дома, расположенного по адресу: РМЭ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возникла ссора с ранее знакомым <ФИО3>, в ходе ссоры <ФИО3> нанес один удар деревянным бруском по руке Логинова В.И., причинив ему физическую боль, высказывал при этом в адрес Логинова В.И. слова угрозы убийством. Логинов В.И., восприняв угрозу убийством в свой адрес реально, в целях защиты от общественно опасного посягательства со стороны <ФИО3> с превышением пределов необходимой обороны, то есть при явном несоответствии  защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес <ФИО3> один удар деревянным черенком в область головы, ударил два раза деревянным черенком по телу и нанес один удар ногой по телу, причинив тем самым потерпевшему <ФИО3> следующие телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма, рана затылочной области, перелом затылочной кости с переходом на основание, ушиб головного мозга средней степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние, кровоподтеки мягких тканей головы, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом восьмого ребра по левой заднее-подмышечной линии, осложнившийся подкожной эмфиземой, левосторонним гемопневмотораксом (наличие воздуха в крови плевральной полости), кровоподтеки грудной клетки слева, забрюшинная гематома слева, ушиб левой почки. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов с ребрами, либо гранями, возможно в срок, указанный в следственных данных и повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относящийся к повреждениям, причинившим  тяжкий вред здоровью человека. Рана подбородочной области, кровоподтеки бедер, голеней образовались от действия твердых тупых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

         После разъяснения сторонам процессуальных прав, порядка возмещения процессуальных издержек, прекращения дела за примирением сторон,  от потерпевшего <ФИО3> законного представителя <ФИО4>  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с обвиняемым, вред заглажен, претензий к нему не имеет, привлекать его  к уголовной ответственности не желает. Также <ФИО3>  пояснил, что заявление предъявлено добровольно.

После разъяснения сторонам процессуальных прав, порядка возмещения судебных расходов, прекращения дела за примирением сторон,  Логинов В.И  и его защитник адвокат <ФИО2>   заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим,  вред заглажен,  раскаивается в содеянном.

Рассмотрев данные заявления, выслушал мнение  потерпевшего, обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, не считающего возможным прекращение дела, нахожу их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Логинова В.И.  в отношении <ФИО3> квалифицированы по ст. 114 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

    Деяния, предусмотренные ст.ст. 114 ч.1 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, направленными против личности.

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что  Логинов В.И. не судим (л.д. 117), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 118, 119), проживает с семьей (л.д. 120), по месту жительства  и месту работы характеризуется положительно (л.д. 121-123) причиненный потерпевшему вред заглажен,  с потерпевшим примирился, о чем свидетельствуют их заявления, пояснения, данные в ходе судебного заседания.

         Мировой судья считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Логинова В.И.  от уголовной ответственности, с чем согласен она сам.        Гражданский иск не заявлен.        

         Вещественные доказательства: деревянный брусок, черенок уничтожены по постановлению суда; автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> возвращен владельцу.

  Кроме этого государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы на оплату труда адвоката в ходе проведения дознания. Из материалов уголовного дела следует, что защитник Логинова В.И. <ФИО2> принимала участие при проведении следствия, участвовала при рассмотрении дела. В ходе рассмотрения дела судом понесены  издержки в сумме 1193 рубля 48  копеек.

Работа защитника подлежит оплате в соответствии с Порядком расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда (Приказ Минюста и Минфина РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). В соответствии со ст. 131 УПК РФ мировой судья признает вышеуказанные расходы федерального бюджета процессуальными издержками.

Мировым судьей  установлено, что Логинов В.И. и <ФИО7>примирились в предварительном слушании, при таких обстоятельствах оснований для взыскания с Логинова В.И. процессуальных издержек не имеется, они подлежат возложению на федеральный бюджет, оплате за счет Управления Судебного департамента в Республике <АДРЕС> Эл.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 319 и 321 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Логинова Виктора Ивановича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Логинова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный брусок, черенок уничтожены по постановлению суда; автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> возвращен владельцу.  

Процессуальные издержки в сумме 1193 рубля 48 копеек возложить на федеральный бюджет, обязанность по производству соответствующих выплат возложить на Управление Судебного департамента в Республике <АДРЕС> Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копию   настоящего   постановления   направить обвиняемому, потерпевшему,  законному представителю, прокурору <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Эл.

Мировой судья -                                                                  Лаптева К.Н.