Дело 5-90/15г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2015г. . Махачкала
Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Магомедов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 19.06.2015г., примерно в 18 часов управляя транспортным средством ВАЗ-217050, за г/н. Н 204 ОР 05 рус принадлежащим ФИО1, не выполнил законное требование работников полиции об устранении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5.3 КоАП РФ.
ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину признал.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19.3 ч. 1 КоАП РФ доказана.
Согласно протоколу об административном правонарушении за № <адрес> от 19.06.2015г. ФИО1 управлял автомашиной ВА-217050, за г/н. Н 204 ОР 05 рус, с затонированными стеклами, тогда как 26.03.2015г. был подвергнут штрафу за управление той же автомашиной с затонированными стеклами. До 28.03.2015г. он должен был снять пленку со стекол, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения кроме протокола об АП подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом инспектора ДПС УМВД по <адрес> ФИО3; - протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ года; - требованием о прекращении нарушения от ДД.ММ.ГГГГ года.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину признал, пленочное покрытие устранил, он был задержан 19.06.2015г. и одни сутки находился в ОП по <адрес>.
При указанных обстоятельствах нахожу возможным, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1,29.10., 4.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить из зала суда в связи с фактическим отбытием наказания.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
С.И. Магомедов