Решение по делу № 1-39/2016 от 04.04.2016

дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 10 мая 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

подсудимого Сердитова А.А.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Сердитова А.А., родившегося <данные изъяты>:

    - 08.10.2013 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.04.2014 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Сердитов А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13 октября 2015 года, в период времени с 16 до 20 часов, Сердитов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, села Чёрныш, Прилузского района, Республики Коми, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств ФИО1 в сумме <данные изъяты> хранящихся под матрасом. После совершения хищения Сердитов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Сердитов А.А., 18 января 2016 года, в период времени с 17 до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, села Чёрныш, <адрес>, Республики Коми, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, с целью обнаружения сигарет проверил карманы штанов последнего, в которых обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств ФИО2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Сердитов А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сердитова А.А. по эпизоду хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду хищения имущества ФИО2 суд квалифицирует действия Сердитова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сердитова А.А. преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Сердитов А.А. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (л.д.80, 86-87, 91), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 85), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.93), <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. 110), ранее судим (л.д.94, 97-98, 101, 102, 104-105).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Сердитова А.А. по всем эпизодам преступлений, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (л.д.81, 82).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Сердитова А.А. по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все инкриминируемые подсудимому преступления совершены им в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, в связи с чем, по всем эпизодам преступлений, к качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сердитова А.А., суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сердитовым А.А., преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сердитовым А.А. преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наказание Сердитову А.А. по всем эпизодам преступлений должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении срока обязательных работ суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

При определении срока окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Сердитова А.А. материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д. 122-123).

Подсудимый Сердитов А.А. не возражал против удовлетворения гражданского иска.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что денежные средства потерпевшей ФИО1 были похищены Сердитовым А.А. и до настоящего времени причиненный ущерб потерпевшей не возмещен.

С учетом того, что действиями Сердитова А.А. причинен материальный ущерб потерпевшей, обязанность по возмещению вреда лежит на подсудимом.

Таким образом, заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сердитова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сердитова А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Сердитова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, взыскать в её пользу с Сердитова А.А. <данные изъяты>, выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                  А.В. Родионов