Решение по делу № 13-51/2019 от 05.03.2019

13-51/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Таракановой М. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Таракановой М.А. в пользу ОАО «Славянка» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по указанному гражданскому делу, указав, что на основании договора цессии (номер обезличен) от (дата обезличена) АО «Славянка» уступило ему права требования взыскания задолженности с должника и совместно проживающих с ним членов семьи (солидарных должников).

Заявитель просит произвести замену стороны взыскателя АО «Славянка» на его правопреемника ИП Инюшина К.А. по гражданскому делу (номер обезличен).

В судебное заседание заявитель ИП Инюшин К.А. не явился, о рассмотрении заявления был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Тараканова М.А. извещалась согласно адресу, указанному в материалах дела и адресной справки, однако в отделение почтовой связи не явилась, поэтому конверт вернулся обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

С учетом изложенного, с момента возвращения вышеуказанного заказного письма в суд судебная корреспонденция считается врученной, следовательно, Тараканова М.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц АО «Славянка», Тоцкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Судом установлено, что решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена) исковые требования ОАО «Славянка» удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Таракановой М.А. в пользу ОАО «Славянка» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Указанное решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

(дата обезличена) Тоцким РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП о взыскании с Таракановой М.А. в пользу ОАО «Славянка» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>

Решение Тоцкого районного суда от (дата обезличена) до настоящего времени не исполнено.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Тоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области, поступившего в суд по запросу суда от (дата обезличена), следует, что остаток задолженности по состоянию на (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен) -ИП, возбужденному (дата обезличена) в отношении Таракановой М.А. составляет <данные изъяты>

(дата обезличена) между АО «Славнянка» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым к ИП Инюшину К.А. перешло право требования по задолженности с Таракановой М.А.

Согласно п.1.2 Договора уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена) права продавца переходят к покупателю в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости замены стороны взыскателя АО «Славянка» на его правопреемника ИП Инюшина К.А. по гражданскому делу по иску ОАО «Славянка» к Таракановой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени.

Руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-406/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░