Решение по делу № М-5263/2013 от 14.10.2013

Дело № 12-127/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 июля 2012 года                                                                                       г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., при секретаре Черновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суховой Ю. Е., (данные обезличены), на постановление мирового судьи А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, от (дата обезличена),

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) постановлением мирового судьи А. по делу об административном правонарушении, Сухова Ю.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Сухова Ю.Е. обратился с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что она не была надлежащим образом извещена о дне и времени судебного заседания, в связи с чем не могла представить доказательства исполнения обязательства - квитанцию об уплате штрафа в размере 2000 руб. от (дата обезличена) Штраф в размере 2000 руб. был уплачен Суховой Ю.Е. на основании постановления от (дата обезличена), т.е. своевременно.

В своей жалобе Сухова Ю.Е. просила постановление отменить, производство по делу прекратить, взыскать с ОУФМС России по (адрес обезличен) в свою пользу 1700 руб. за юридические услуги представителя.

В судебное заседание Сухова Ю.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, состав данного административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), (дата обезличена) Сухова Ю.Е. в установленный законом срок до (дата обезличена) не уплатила штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в размере 2000 руб., наложенный постановлением (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена)

Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Суховой Ю.Е., копия протокола направлялась по почте (л.д.4-5).

В судебное заседание у мирового судьи Сухова Ю.Е. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, извещение вернулось с отметкой: «адресат за получением не явился» (л.д.12,13).

Мировым судьей Сухова Ю.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В то же время Суховой Ю.Е. в материалы дела представлена квитанция об уплате административного штрафа в размере 2000 руб. по постановлению (номер обезличен) по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) по указанным в постановлении реквизитам (л.д.6, 20).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях Суховой Ю.Е. состав указанного административного правонарушения отсутствует, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Суховой Ю.Е. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом суд отказывает в удовлетворении требования жалобы о взыскании с В. в пользу Суховой Ю.Е. расходов на представителя в размере 1700 руб., поскольку разрешение данного вопроса в порядке производства по делу об административном правонарушении не предусмотрено, данный вопрос может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи А. по делу об административном правонарушении, о привлечении Суховой Ю. Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от (дата обезличена), отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Суховой Ю. Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Суховой Ю. Е. право на обращение за разрешением вопроса о взыскании судебных расходов в порядке гражданского судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья           подпись                                                             Выборнов Д.А.