Решение по делу № 5-167/2012 от 25.01.2012

Решение по административному делу

Дело №5 - 167/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года                                                                с. Айкино<АДРЕС>

          Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденном в отношении Акмалова Д.Р.2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

          Мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении возбужденное в отношении Акмалова Д.Р.2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии  ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Так поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф (вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА2>).

          Поскольку исходя из материалов дела постоянным местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу является адрес: <АДРЕС>, то мировой судья считает правильным направить дело мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.4, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Акмалова Д.Р.2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу (место жительства: <АДРЕС>).

Мировой судья                                                                              Васильев Д.В.1