Решение по делу № 2-5882/2011 ~ М0-4894/2011 от 08.06.2011

Определение

11 июля 2011 года Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Л.А.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Болдырева Антона Сергеевича к МРЭО ГИБДД г.о. Тольятти об обязании постановки на учет транспортно средства,

Установил:

07.06.2011 года в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области поступило исковое заявление Болдырева Антона Сергеевича к МРЭО ГИБДД г.о. Тольятти об обязании постановки на учет транспортно средства.

Изучив материалы дела, судом было установлено, что стороны дважды не явились в судебное заседание. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что стороны дважды не явились в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Болдырева Антона Сергеевича к МРЭО ГИБДД г.о. Тольятти об обязании постановки на учет транспортно средства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Сафонова Л.А.