Решение по делу № 2-3183/2019 ~ М-3208/2019 от 02.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 ноября 2019 года                         г. Сызрань

    Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

с участием представителя истца Попковой Н.П.– Гончаровой О.И., представителя ответчика Габисовой Л.П. – Мещеряковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3183/19 по иску Попковой Н. П. к Габисовой Л. П. о взыскании денег,

У с т а н о в и л :

Попкова Н.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денег в счет компенсации оплаты коммунальных услуг, газификации дома, установку вороти калитки в размере 61 946,67 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2058,39 рублей, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что является собственником 1\2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: г. Сызрань, <адрес>. Другим собственником имущества является Габисова Л.П., которая в расходах по содержанию дома и земельного участка не принимала участие. В Связи с тем, что за счет истца произведены улучшения жилого дома, а ответчик расходы по содержанию дома нести отказался, в добровольном порядке требования не удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых просит в иске отказать, ссылаясь на то, что требования в отношении сумм, приходящихся на <дата>, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, а также истец в жилом доме проживает единолично, Габисова Л.П. в доме не проживает, коммунальными услугами не пользуется, улучшения в доме сделаны единолично истцом без согласования и уведомления Габисовой Л.П., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гончарова О.И. уточнила требования с учетом возражений ответчика о применении срока исковой давности, и просит взыскать расходы на оплату газа в размере 9993,32 рублей ( <дата>), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика в лице Мещеряковой А.Е. не возражала против удовлетворения иска о взыскании расходов на оплату газа, предложенного истцом в уточненном иске.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что уточненный иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что Попковой Н.П. к Габисовой Л.П. принадлежит право собственности по 1\2 доле на земельный участок и жилой дом по адресу: г. Сызрань, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

<дата> истцом заключен договор с ОАО «Сызраньгаз» на осуществление технологического присоединения - подключения к газораспределительным сетям, с целью обеспечения сохранности жилого дома.

Ежемесячно истцом вносится плата за газ, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг с <дата>

Однако ответчик уклоняется от обязанностей, тогда как бремя содержания дома лежит на собственниках данного жилого дома и земельного участка.

С учетом применения срока исковой давности взысканию подлежат расходы на оплату газа за период: <дата>

Как было указано Конституционным Судом РФ, исходя из того, что участники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), включая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом.

Законодатель не возлагает на долевых собственников солидарную ответственность по несению соответствующих расходов по содержанию имущества.

В случае если один из участников долевой собственности понесет сверх своей доли расходы по уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению за других сособственников, он имеет право потребовать с них возместить излишне понесенные расходы как неосновательное обогащение.

Обязанность долевого собственника нести расходы содержания имущества может быть возложена им на другое лицо, в частности на лицо, которому вещь передана в безвозмездное пользование.

Так установлено, что Габисова Л.П, фактически не проживает в жилом доме по адресу: г. Сызрань, <адрес>, своевременно не производит оплату коммунальных услуг, не несет бремя содержания и сохранения имущества, находящегося у неё на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Габисовой Л.П. расходы по оплате газоснабжения за период в размере 9994,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 400 рублей, а также произвести возврат излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

    Уточненный иск Попковой Н. П. к Габисовой Л. П. о взыскании денег удовлетворить.

    Взыскать с Габисовой Л. П. в пользу Попковой Н. П. задолженность за коммунальные услуги (газоснабжение) в размере 9994,32 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать – 10 394 рубля 32 копейки.

Обязать налоговые органы возвратить Гончаровой О. И., представителю Попковой Н. П., уплаченную <дата> в Сбербанк России излишне уплаченную госпошлину при обращении в суд в размере 1658,39 рублей.

В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

        Судья: Сапего О.В.