Решение по делу № 1-80/2015 от 15.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 августа 2015 года сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суда РД в составе председательствующего судьи - Дашдемирова Д.Р., с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Гусейнгаджиева Г. А., подсудимого А., его защитника адвоката Исаева Н.А., представившего удостоверение № и ордер № 35, потерпевшего Яхъяева Г.И., при секретаре - Курбанове Т.К., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого производства в отношении:

А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. Леваши, <адрес> РД. гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, женат на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, осужденного приговором Каякентского районного суда РД, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.3 и ч.1 ст.327 УК РФ к 2 годам 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком - 2 года 6 (шесть) месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

А. совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, получил от Я., якобы приобретая в рассрочку за 400000 (четыреста тысяч) рублей, с полной оплатой до ДД.ММ.ГГГГ года, выставленную на продажу на территории автозаправки «Баш­нефть», расположенной у федеральной автодороги «Кавказ», на административной территории поселка <адрес> Республики Дагестан, автомашину марки «Камаз - 5410» за государственным транзитным регистрационным знаком АУ 445 С 59/рус с прицепом, свои обязательства не выполнил, оплату не произвел, указанный автомобиль с прицепом продал другому неустановленному лицу чем причинил Я. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 400 000 рублей и скрылся.

Действия А. квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый А. согласился с предъявленными обвинениями, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился государственный обвинитель, потерпевший, материальный и моральный вред возмещен, претензий не имеет.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст.159 ч.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А. совершил преступление, отнесенные к категории тяжким, по месту жительства, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал и чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, потерпевшему ущерб полностью возместил, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» и «к» УК РФ смягчающие обстоятельства по делу является, наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненный в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающими, наказание подсудимого обстоятельства по делу не установлены.

При определении размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что по ч.3 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ максимальный срок лишения свободы который может быть назначено А., составляет 4 года.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в данном случае, не более 2/3 от 4-х лет.

При последовательном применении указанных норм А. не может быть назначено наказание свыше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

А. приговором Каякентского районного суда от 30.09.2014г. осужден по ст.159 ч.3 и ч. 1 ст.327 УК РФ за совершение преступления имевшее место 03.03.2014г. к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцев л/с. без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

А. по настоявшему делу, первое преступления совершил ДД.ММ.ГГГГг., а второе преступление совершил 03.03. 2014 года, т.е до вынесения приговора по первому делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года), если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

А. совершил указанное тяжкое преступление не в период испытательного срока, а до его осуждения условно.

В связи изложенным, суд считает необходимым исполнить каждый приговор самостоятельно.

По делу не имеются обстоятельств для назначения подсудимому альтернативных видов наказания предусмотренное санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ и применения ст. 64, 73, а так же ч.6 ст.15 УК РФ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, он нигде не работает.

С учетом изложенного, А. совершено тяжкое преступление, суд считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества и целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок содержания А. по стражей СИЗО с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор Каякентского районного суда от 30.09. 2014г. в отношении А., осужденного по ст.ст. 159 ч.3 и 327 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцем л/с. без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шести) месяцев исполнить самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовного делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора), а осужденный А. в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационного представления осужденный А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, кроме того, суд апелляционной инстанции вправе обязать их участвовать в судебном заседании.

Председательствующий: